Дело № 5-254/2023 41MS0027-01-2023-001476-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскийкрай

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина Республика <АДРЕС>, паспорт FA <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по <АДРЕС>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР>, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Платс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что является гражданином Республики <АДРЕС>, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Пояснил, что водительское удостоверение не имеет и в установленном законом порядке не получал, наличие заболеваний, а также обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста отрицал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 вышеуказанных Правил установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР>, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Платс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем «Тойота Платс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,648 мг/л. Согласившись с результатом проведенного освидетельствования, ФИО3 в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен», что зафиксировал своей подписью (л.д. 3);

- показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе от <ДАТА4>, согласно которому в выдыхаемом ФИО3 воздухе установлено содержание этилового спирта в количестве 0,648 мг/л. (л.д. 4); - видеозаписью (л.д.12); - свидетельством о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03, заводской номер <НОМЕР>, использованный в ходе освидетельствования действителен до <ДАТА6> (л.д. 16); - справкой госинспектора БДД ОГИБДД <АДРЕС> МО МВД России, из которой усматривается, что ФИО3 на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал (л.д. 10). Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, но в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен в материалы дела. Исследованные доказательства по делу законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем они признаются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу, ими установлены как объективные, так и субъективные признаки правонарушения. Порядок направления ФИО3 на освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882, соблюден. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 при рассмотрении дела не выявлено. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в угрозе безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, сведения о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 18 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова Верно: Мировой судья Ю.Ю. Карепова