МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-322/2023 УИД41MS0012-01-2023-001585-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск - Камчатский 24 октября 2023года
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного район Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2023 года в 10 час. 01 мин. возле д. 4/1 на ул. Советская у дома № 36Б в с. Мильково Мильковского района Камчатской области ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, просила дело прекратить по малозначительности. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 потерпевшей ФИО4, извещенных о времени и местесудебного рассмотрения, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу подп. «а, б, в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» указанного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из приведенных положений п. 2.6.1 Правил, ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествиявреда только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; отсутствия между ними разногласий по поводу обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня полученных повреждений, а также фиксации данных обстоятельств причинения вреда, характера и перечня полученных повреждений в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России от 25 августа 2023 года, 25 августа 2023 года в 10 часов 10 минут им осуществлён выезд на место дорожно-транспортного происшествия имевшего место в 10 часов 01 минут на автостоянке возле магазина «Семейная корзинка» расположенного по адресу: <...> где ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Королла Церес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не уступила дорогу велосипедисту в результате чего совершила столкновение с велосипедом «Стелс Навигатор» под управлением ФИО4, в результате чего последняя упала на асфальт и получила телесные повреждения. После чего ФИО5 оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она является. В отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ № 41АВ 172009 от 25 августа 2023 года. На схеме происшествия от 25 август 2023 года изображено место столкновения автомобилей на участке местности возле д. 36Б на ул. Советская в с. Мильково, отражено место расположения автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и велосипеда «Стелс Навигаотр», схематично изображена предполагаемая траектория движения указанных транспортных средств. Согласно протоколу 41СА 000685 осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2023 года осмотрено место: автостоянка возле магазина «Семейная корзинка» расположенного по адресу: <...> где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3 которая управляла транспортным средством «Тойота Королла Церес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ФИО4 которая управляла велосипедом «Стелс Навигатор». К протоколу приложена фототаблица на которой отражены транспортные средства и территория места происшествия. Из объяснений ФИО3 от 25 августа 2023 года следует, что отъезжая от магазина «Семейная корзинка» в сторону улицы Советской, на парковке магазина находилось много машин, которые загораживали обзор подъезда к магазину. Из-за припаркованных автомобилей с правой стороны выехала женщина велосипедист. Она попыталась влево но столкновения избежать не удалось. После вышла, подошло к женщине, в этот момент начали кричать прохожие, она испугалась, села в автомобиль и отъехала от места ДТП, но вскоре вернулась на место ДТП.
Из объяснений ФИО4 от 25 августа 2023 года следует, что в указанный день она на велосипеде поехала в магазин «Корзинка». На парковке возле магазина стояло много автомобилей, она их проехала сбоку и стала поворачивать на лево ко входу в магазин, в этот момент увидела как на нее двигается автомобиль «Тойота Королла Церес» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, черного цвета за рулем которого находилась девушка, она пыталась отвернуть от нее, но столкновения избежать не удалось, после чего она упала на асфальт и получила ушиб левой руки. Девушка не вышла из машины, что-то сказал через окно и уехала. Посторонние люди помогли подняться, она осмотрела велосипед на котором обнаружила повреждения. Примерно через 10 минут водитель «Тойота Королла Церес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> вернулась и стала интересоваться ее состоянием. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 25 августа 2023 года в отношении ФИО3 протокола 41 АВ 172009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 25 августа 2023 года в 10 час. 01 мин. возле д. 4/1 на ул. Советская у дома № 36Б в с. Мильково Мильковского района Камчатской области ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 1). Исходя из содержания представленных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась ФИО3, и оставления ею места ДТП установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает ее признание вины и раскаяние в содеянном. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9-10). Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие пренебрежительного отношения ФИО3 к соблюдению правил дорожного движения и тот факт, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, конкретных обстоятельств данного дела и события административного правонарушения, отсутствия вреда и каких-либо последствий, представляющих существенную угрозу общественным отношениям, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным, объявить устное замечание и освободить ее от административной ответственности, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО6 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии. Мировой судья А.Г.<ФИО1>