Дело № 5-401/34/2025

УИД 24MS0034-01-2025-003320-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

6 августа 2025 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края С.Л. Варова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении гражданина

Фишера ДА,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> ВЛКСМ, зд. 2а, в торговом зале магазина «Хороший», принадлежащем ООО «ТС Командор», реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка одну бутылку объемом 0,5 л. настойки горькой «Кедровица на кедровых орехах» 35%, стоимостью 269,02 руб., и, не оплатив товар, прошел мимо кассы, с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2162500112/291 от 29.07.2025;

- письменными объяснениями ФИО1, который признал факт совершения правонарушения;

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО2 от 09.07.2025 об обнаружении факта хищения и привлечении к ответственности похитителя;

- справкой о стоимости похищенного, товарной накладной;

- фототаблицей;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему обязательных работ, поскольку иной вид наказания, в том числе в виде штрафа, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей административного наказания. Отсутствие у правонарушителя постоянного источника дохода не позволит ему исполнить более мягкое наказание в виде штрафа или серьезно усугубит его материальное положение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фишера ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 32.3 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вынесения постановления или получения его копии через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе.

Мировой судья С.Л. Варова