Решение по административному делу

Дело № 5-40-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Тверь, <АДРЕС>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2024 года в 21 часа 00 минут по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 21 часа 55 минут водителя ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

03 ноября 2024 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, водитель ФИО3, управлявший и отстранённый от управления автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003361, действителен до 04.09.2025 года.

После чего 03 ноября 2024 года в 22 час 15 минут ФИО3, управлявший и отстранённый от управления автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003361, действителен до 04.09.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в ходе составления протокола об административном правонарушении по существу выявленного правонарушения объяснений не дал.

ФИО3 извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу адресу проживания, которое возвращено на судебный участок с пометкой "Истек срок хранения". Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда "Судебное" не усматривается. Кроме того, ФИО3 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путём направления СМС-сообщения на телефон, указанный им для уведомлений в протоколе об административном правонарушении, статус - доставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств и возражений в суд не направил, ранее при уведомлении о судебном заседании посредством СМС-сообщения и направления заказной корреспонденции ФИО3 о перемене места регистрации и жительства суд не уведомлял, иных ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- протоколом 69 ОТ № 200752, согласно которому 03 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в 22 часа 00 минут 03 ноября 2024 года, копия протокола вручена ФИО3;

- протоколом 69 НА № 205916 от 03 ноября 2024 года, согласно которому в 22 час 15 минут ФИО3, управлявший и отстранённый от управления автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003361, действителен до 04.09.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО3;

- протоколом 69 ПК № 463686 от 03 ноября 2024 года, составленным в 22 часа 20 минут, согласно которому 03 ноября 2024 года 22 часа 15 минут 03 ноября 2024 года в 22 час 15 минут ФИО3, управлявший и отстранённый от управления автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003361, действителен до 04.09.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 ФИО4, о чём имеется подпись последнего. Копия протокола ФИО3 вручена, дано согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому телефонный номер 8<ОБЕЗЛИЧЕНО> с 20.04.2024 зарегистрирован на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения;

- протоколом 69 ЗД № 501081 о задержании транспортного средства от 03 ноября 2024 года, согласно которому задержан автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, п.Химинститута, д.18, корп.1;

- паспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО3,

- водительским удостоверением на имя ФИО3,

- сведениями о совершении ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым в феврале 2024 года ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ;

- сведениями ГИАЦ МВД России в отношении ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности;

- сведениями АСР УВМ УМВД России по Тверской области;

- видеозаписями произведённых в отношении ФИО3 действий. Сотрудником полиции ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запахом алкоголя из рта. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ФИО3 ответил отказом, после чего ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО3 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, протоколы подписаны ФИО3 лично, копии протоколов получены, замечаний и заявлений не поступило. ФИО5 заявлено, что он выпил бутылочку пива. Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в полном объёме соблюдены требования ст. 25.7 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Все действиясовершались с фиксацией на видеокамеру, права и обязанности ФИО3 разъяснялись, необходимые сведения, касающиеся обстоятельств совершённых действий, внесены в протоколы, копии которых получены ФИО3 лично, что подтверждается его действиями, зафиксированными на видеозаписях. ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на месте разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Как следует из имеющихся в деле протоколов ФИО3 после отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать своё водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД УМВД России по Тверской области, а также сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН <***> КПП 695201001 р/с <***>, банк получателя : Отделение Тверь Банка КБК 18811601123010001140 БИК 012809106, ОКТМО 28701000 УИН 18810469240030010283 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (Тверь, ФИО6, д. 13, кабинет 211). Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин