УИД: 77MS0182-01-2023-002929-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №182 района Проспект Вернадского г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-743/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно представленному протоколу № 77 МР № 77ФП6430931 об административном правонарушении от 19 августа 2023 года следует, что 09 августа 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., по проспекту Вернадского в г. Москве в районе д. 14а, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая и ее защитник не явились, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела отказано. Мировой судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемой и ее защитника.
Потерпевший М... на рассмотрение дела явился, допрошен в качестве свидетеля согласно ст. 25.2 ч. 4 КоАП РФ, который показал, что 09.08.2023 года вечером он находился в офисе, в районе метро проспект Вернадского, его машина была припаркована у ТЦ «Обувь Сити». Примерно в 18 час. 00 мин. на его телефон пришла смс с сигнализации машины, сработал датчик удара. Он через 5 мин. был у машины и увидел повреждения. Он обратился в службу безопасности ТЦ, однако ему не предоставили видео, так как ответственный за предоставление видео фиксации уже ушел домой. Он вызвал сотрудников ДПС, для составления документов по факту ДТП. Затем сотрудники ДПС вызвали его (М...) и виновника ДТП на разбор и осмотр машин. Привлекаемая указала, что она торопилась забрать ребенка из района Лужнеков, поэтому спешила и не осталась на месте ДТП.
Так же потерпевший указал, что 19.09.2023 года во второй половине дня он видел привлекаемую в магазине на Ленинском проспекте, хотя согласно представленной характеристики, она должна была находится в ЛНР или ДНР, он (ФИО2) считает что привлекаемая злоупотребляет правом, она находится все это время в Москве.
Судом в ходе рассмотрения дела просмотрена видеозапись (л.д. 24), из которой следует, что машина привлекаемой при выезде с парковочного места, не вписывается в расстояние для маневра, задевает машину потерпевшего, останавливается, сдает назад и уезжает.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно общим положениям ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующихв пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из объяснений (л.д. 6), данных привлекаемой в ходе оформления административного дела, она задела при выезде с парковки рядом стоящую машину, ей показалось, что автомобиль не поврежден, а только сложилось зеркало и в связи с тем, что она спешила, она не стала останавливаться.
Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего М... С.П.(л.д.5); письменными объяснениями привлекаемой ФИО1 (л.д.6); карточкой учета транспортного средства (л.д.7); карточкой операций с ВУ (л.д.8); протоколом осмотра ТС с фото-таблицей (л.д.10-14); копией паспорта (л.д.15); копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения (л.д.16); копией свидетельства о регистрации ТС, (л.д.17-18); копией паспорта (л.д.19); видеозаписью, содержащейся на компакт-диске и исследованной в ходе рассмотрения дела (л.д.24), не доверять которым у судьи не имеется оснований.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемая совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно фототаблицы и актов осмотра ТС, повреждения машин, указывает на причастность привлекаемой к совершению ДТП с машиной потерпевшего.
Учитывая видеозапись правонарушения, сведения о повреждениях автомобилей, мировой судья приходит к выводу, что ДТП было достаточно значительное и не понять, не почувствовать, что произошло ДТП привлекаемой было не возможно.
Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемая была участником ДТП и действительно покинула место ДТП.
Доводы привлекаемой о том, что она спешила не могут быть приняты судом, так как не являются основанием для покидания места ДТП.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 09 августа 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на проспекте Вернадского в г. Москве в районе д. 14а, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно карточки водителя, привлекаемая неоднократно подвергалась административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее положительную характеристику и благодарности, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья Т.Ю. Улитина