Решение по административному делу

Дело № 3-629/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Полетаево

06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, идентификатор: <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №3223000755 от 11 июня 2023 года, ФИО6 02 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком в область живота, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2>

Протокол направил мировому судье начальник ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что обстоятельства правонарушения не помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения. Удар нанести мог, но ничего не помнит. Отметил, что материал составлен через месяц. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание поддержала свои письменные объяснения, указав, что о случившемся она сообщила непосредственно в день происшествия, позвонив на личный телефон участковому. О том, что о происшествии в дежурную часть участковый сообщил только 11 июня 2023 года, ей не было известно. Фактически участковый приехал для опроса только 11 июня 2023 года, ссылаясь на занятость. Телесные повреждения она не фиксировала, в медицинские учреждения не обращалась.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав объяснения потерпевшей, лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО6 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении №№3223000755 от 11 июня 2023 года, ФИО6 02 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком в область живота, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. В протоколе ФИО6 указал свои объяснения «согласен». Из рапорта по сообщению следует, что 11 июня 2023 года в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение участкового <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлен факт причинения телесных повреждений <ФИО1> бывшим мужем <ФИО5>

Согласно протоколу принятия устного заявления о происшествии от 11 июня 2023 года, <ФИО1> заявила, что <ДАТА4> в 18 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, бывший муж ФИО6 причинил физическую боль. Просит привлечь к административной ответственности. Как следует из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от 11 июня 2023 года, что <ДАТА4> около 18 часов она находилась у себя дома вместе со своим бывшим мужем <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком в живот, от чего она испытала сильную физическую боль. В медицинские учреждения не обращалась, от прохождения СМЭ отказывается. Просит привлечь к административной ответственности. Направлением <ФИО1> направлена в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ с. <АДРЕС> для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений. Заключение по тяжести и механизму образования телесных повреждений в материалы дела не представлены. От прохождения судебно-медицинской экспертизы <ФИО1> отказалась, о чем свидетельствует соответствующая запись на направлении. В письменных объяснениях от 11 июня 2023 года ФИО6 указал, что <ДАТА4> около 18 часов он находился дома со своей бывшей женой <ФИО1>, где употреблял спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он каких-либо противоправных действий не совершал. ФИО6 факт применения физической силы к <ФИО1> не подтверждает. Осмотр потерпевшей <ФИО1> непосредственно после совершения административного правонарушения не производился, очевидцев произошедших событий не имеется. Сообщение о совершении правонарушения поступило спустя месяц после происшествия. Доказательств наличия у <ФИО5> умысла на причинение физической боли <ФИО1> не имеется в материалах дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО5> к административной ответственности, поскольку представленные доказательства достоверно не подтверждают факт совершения <ФИО5> умышленного нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>