К делу №5-481/2025-82 УИД 23MS 0082-01-2025-002961-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска <АДРЕС> края Поляков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с участием лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: а<АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 3.20 и п. 1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе судебного заседания <ФИО1> признал свою вину и дал суду следующие показания. Он является собственником нескольких автотранспортных средств, однако фактически не использует их для передвижения. В качестве личного транспортного средства им используется автомобиль марки «Skoda Karoq». Другие транспортные средства на постоянной основе используют его родственники, которые вписаны в страховые полюса на автомобилях. После выявления фактов ранее привлечения к административной ответственности, <ФИО1> обратился с жалобой в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <АДРЕС> краю, требуя обжалования указанных постановлений в установленном законом порядке, поскольку указанных административных правонарушений он не допускал. Кроме того, <ФИО3> пояснил суду, что его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, а на его иждивении находится трое малолетних детей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, лицо подлежит административной ответственности, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершенного <ФИО1> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 23 АП 815813 от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от, сведениями ГИБДД о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью, копией обращения в управлении ГАИ, а также страховыми полюсами на указанные ТС. При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения. Она согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает её в качестве допустимого доказательства. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние <ФИО1>, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие трех малолетних детей на иждивении. Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. Новороссийску), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03720000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250230006514(квитанция об оплате представляется в суд). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска в течение 10 дней к со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поляков