Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025

УИД 32МS0042-01-2025-000484-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в соответствии с Трудовым Кодексом не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 45 минут ФИО2, подозреваемый в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, умышленно в служебном помещении в кабинете <НОМЕР> Отд. П "Мглинское" МО МВД России "Унечский", расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130, отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, то есть не выполнил законное требование следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. По данному факту ФИО3 "Мглинское" МО МВД России "Унечский" ФИО4 21.02.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол № 59/Т 0055892 об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. 05.05.2025 года на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными документами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился просил о назначении штрафа, готов его оплатить. Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (далее - Закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Из положений статьи 6 вышеуказанного Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений. Согласно пункту "ж" статьи 9 того же Закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В соответствии со статьей 11 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, <ДАТА3> в 11 часов 45 минут в служебном помещении в кабинете <НОМЕР> Отд. П "Мглинское" МО МВД России "Унечский", расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130, дознавателем МО МВД России "Унечский" <ФИО1> было предложено ФИО2, как подозреваемому по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ, пройти дактилоскопическую регистрацию в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 9 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР>, однако последний отказался выполнить требование, указав, что ранее был неоднократно дактилоскопирован, в связи с чем в базе имеются его отпечатки рук. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам, а именно: протоколом № 59/Т 0055892 от 21.02.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения в отношении ФИО2, с объяснением последнего о согласии с протоколом; рапортом дознавателя ОД МО МВД России "Унечский" <ФИО1> от <ДАТА3> об обстоятельствах обнаружения в действиях подозреваемого ФИО2 признаков административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, данных им <ДАТА3>; справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства в совокупности получены с соблюдением требований КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований следователя.

Совершенное ФИО2 правонарушение относится к административным правонарушениям против порядка управления В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601173019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова