Решение по административному делу

2026-02-17 21:05:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\62\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:05:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\62\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-540/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

682711, <...>

31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №62 судебного района «Солнечного района Хаба­ровского края» Марьясова А.А.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года в 14 час. 45 мин. на 20 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - п.Солнечный ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя при движении устройство для подачи специальных световых сигналов, установленное без соответствующего разрешения - проблесковый маячок оранжевого цвета, установленный на крыше с помощью магнитного крепления, чем нарушил п.9.7 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, ч.5 ст.12.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он работает водителем в ООО «ДН Строй», которая является подрядной организацией ООО «Геопроминвест»; его автомобиль оборудован маячком оранжевого цвета согласно п.12.7 Регламента по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, автомобильных дорогах технологического значения и объектах (далее Регламент), утвержденного директором ООО «Геопроминвест» <ФИО1> 06.12.2023 года; согласно п.12.7.1 Регламента проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на самоходных машинах и транспортных средствах на технологических дорогах ГОКа при движении транспортных средств и технологического оборудования от КПП-1 по всем дорогам ГОКА (внутрикарьерных, отвальным дорогам, дрогам хвостохранилища); согласно п.3.4 ПДД включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета, установленный на транспортном средстве, не дает ему преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности; 21.10.2025 года он действительно выехал с рабочего участка ООО «Геопроминвест» в г.Комсомольск-на-Амуре за запчастями, на автомобиле был включен маячок оранжевого цвета; с квалификацией правонарушения по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ не согласен, считает, что разрешение на установку и использование маячка оранжевого цвета не требуется. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. В соответствии с пунктом 16 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются:

- на транспортных средствах, выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств; - на крупногабаритных транспортных средствах и транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов повышенной опасности; - на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов; - на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования; - на автобусах, используемых для организованной перевозки группы детей. Пунктом 11 "Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов", утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 года N194 (далее Инструкция) установлено, что установка проблескового маячка желтого или оранжевого цвета разрешается на транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей Инструкции, выдача разрешения не требуется (пункт 12 Инструкции). Судом установлено, что 21 октября 2025 года в 14 час. 45 мин. на 20 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - п.Солнечный ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя при движении устройство для подачи специальных световых сигналов, установленное без соответствующего разрешения - проблесковый маячок оранжевого цвета, установленный на крыше с помощью магнитного крепления.

Доказательств того, что указанное транспортное средство использовалось для выполнения работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузки поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозки крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности, осуществления сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования, ФИО2 суду не представлено. Согласно протоколу досмотра изъятия от 21.10.2025 года в результате досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят проблесковый маячок оранжевого цвета. Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. В силу п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 и ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств. В то время как за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Инструкцией о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов получать разрешение на установку проблесковых маячков желтого и оранжевого цвета не требуется, вместе с тем, ФИО2 нарушены положения пункта 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", его действия подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно параметрам поиска правонарушений электронной базы данных ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району), ИНН <***>, КПП 271701001, счет 03100643000000012200 в Отделении Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08644151, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810845370000014, УИН 18810427252440001706.

Копию документа об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по адресу: <...> либо направить на адрес электронной почты: sud62.khv@mail.ru. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 административный штраф в размере 500 рублей в пользу получателя штрафа по указанным выше реквизитам. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятый в ходе досмотра проблесковый маячок оранжевого цвета после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок №62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Марьясова