УИД 38MS0049-01-2023-004893-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 г. г. Братск

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Рицкая А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-326/2023 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, имеющей хронические заболевания, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, заявлений и ходатайств не имеющая, в услугах защитника не нуждающаяся, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 24.08.2023 в 21:00 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> <АДРЕС>, тайно похитила товар: БЗМЖ Свежий ряд сыр легкий в количестве 2,82 кг по цене 403 руб. 06 коп. за 1 кг, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1136 руб. 63 коп.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, дала объяснения о том, что тайно похитила в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4 куска сыра.

Представитель потерпевшего <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 374647/5 от 17.10.2023, в котором изложены все обстоятельства совершенного правонарушения.

Объяснениями ФИО5 в указанном протоколе, где она, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ пояснил что: «вину признаю, раскаиваюсь, в услугах адвоката не нуждаюсь». Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, вина ФИО5 в содеянном подтверждается сообщением о правонарушении <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП за № 8648 от 24.08.2023; письменными объяснениями <ФИО3> от 24.08.2023, в которых она указала обстоятельства совершенного хищения; рапортом полицейского взвода № 2 роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» от 24.08.2023 по обстоятельствам правонарушения; письменными объяснениями <ФИО4> от 24.08.2023; инвентаризационным актом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара; справкой об ущербе от 28.08.2023; правоустанавливающими документами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; объяснениями ФИО5 от 25.08.2023.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО5 24.08.2023 в 21:00 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> <АДРЕС>, тайно похитила товар: БЗМЖ Свежий ряд сыр легкий по цене за 1 кг 403 руб. 06 коп. в количестве 2,82 кг, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1136 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО5 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает возможным не взыскивать с ФИО5 материальный ущерб, поскольку заявление об этом суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Рицкая