№5-445/2023 Постановление

г. Краснодар 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е., расположенного по адресу <...> Литер Я, рассмотрев административный материал, поступившего по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего г. <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ квалифицированное как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст.8.37 КоАП РФ. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно административного протокола Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 0012626 от 23.09.2023 года, <ФИО1> 23.09.2023г. в 06.15 час находясь в местах постоянного обитания объектов животного мира в общедоступных охотничьих угодьях на территории Джумайловского сельского поселения Калининского района в охотничьих угодьях ООО «Русь» в точке с географическими координатами № 45 29.054, Е 038 31.143 в 1 км на север от лимана Понурский осуществлял охоту на водоплавующую дичь, с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки BENELL VINCHI BLAK калибра № BG 050618U\CG 051126М зарегистрированного в органах Росгвардии, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. При себе имел охотничьи патроны 12 калибра в количестве 5штук, снаряжение дробью №5,чем нарушил требования п. 5.2 Правил охраны, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 21.09.2021) "Об утверждении Правил охоты". При осуществлении охоты продукции охоты не обнаружено, оружие и боеприпасы не изымались. Определением суда от 24.10.2023г. административное дело направлено в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1>

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направленной судебной повестки. В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, и т.п., при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1>соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, квалифицированного как нарушил правила охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст.8.37 КоАП РФ, установленной, поскольку он 23.09.2023г. в 06.15 час находился в местах постоянного обитания объектов животного мира в общедоступных охотничьих угодьях на территории Джумайловского сельского поселения Калининского района в охотничьих угодьях ООО «Русь» в точке с географическими координатами № 45 29.054, Е 038 31.143 в 1 км на север от лимана Понурский осуществлял охоту на водоплавующую дичь, с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки BENELL VINCHI BLAK калибра № BG 050618U\CG 051126М зарегистрированного в органах Росгвардии, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. При себе имел охотничьи патроны 12 калибра в количестве 5штук, снаряжение дробью №5., что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021)"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ " любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч.1 ст.20 настоящего ФЗ. Согласно ст. 1 Закона N 52-ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О животном мире" животный мир представляет собой совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы. Охота является одним из видов пользования животным миром (ст. 34 Закона N 52 от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О животном мире"). В п. 5 ст. 1 Закона N 209-ФЗ дано понятие охоты, под которой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно ч. 2 ст. 57 Закона N 209-ФЗ в целях данной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона N 209-ФЗ право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 21.09.2021) "Об утверждении Правил охоты" утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ. Согласно п. 5.2 Правил охоты 5.2 при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: п. 5.2.1 охотничий билет; п. 5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со ст.13 ФЗ от 13.12. 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" ; п. 5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч.5 ст. 31 ФЗ об охоте; 5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, установлен в течении одного года со дня совершения административного правонарушения. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ Санкция ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности, суд считает возможным, применить в данной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением <ФИО1> устного замечания, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.2ч.1.1ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии сост.2.9КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Хамова