Дело №01-0006/309/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0309-01-2025-000896-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 апреля 2025 года
Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Шуваловой А.А., с участием:
государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО,
защитника - адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 16 апреля 2025 года,
переводчика ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, ***, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО, 25.01.2025 в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 16 минут, находясь по адресу: *** ТРК «***» в магазине «О кей» ООО «Окей» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил товар принадлежащий магазину «О кей», а именно: ФИО2 Толстый край н/к код 2951161 на 1кг.786гр., лосось атлантический стейк код 2964004 на 1 кг. 150гр., колбаса в/к Егорьевская Московская код 2967148 на 730гр.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО), 25 января 2025 года примерно в 18 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО) причинил ООО «Окей» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 522 рублей 19 копеек без учета НДС.
Таким образом, он (ФИО), 25 января 2025 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина ООО «Окей», ФИО3 расположенного по адресу: ***, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Окей» на сумму 3 522 рублей 19 копеек без учета НДС.
В ходе дознания ФИО в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.
По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.
После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО.
В судебном заседании ФИО ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и адвокат полагали, что обвинение ФИО предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Представитель потерпевшего ООО «Окей» по доверенности ФИО. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.
Действия подсудимого ФИО. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО совершено преступление небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла – совершение оконченного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его характеристику с места жительства, поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного производства, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья и возраст близких родственников, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в суде.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, с учетом данных характеризующих личность ФИО, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты в случае назначения ФИО наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Штраф, назначенный ФИО подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет <***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45352000, УИН 18880377240350000325.
Вещественные доказательства: Cd-диск белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий О.В. Петрова