Решение по административному делу
Дело №5-165/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев в помещении судебного участка Краснобаковского судебного района (р.<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанес побои <ФИО1>, причинившее последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, из возникших неприязненных отношений, нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица и тела, причинив потерпевшей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.
ФИО2 мировым судьей в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ФИО1> - его супруга. <ДАТА3> он был пьян, они поссорились. В ходе ссоры, несколько раз ударил жену по лицу и телу. Сожалеет о случившемся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть. В настоящее время она простила супруга, претензий к нему не имеет.
Мировой судья, выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, из возникших неприязненных отношений, нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица и тела, причинив потерпевшей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО1> имелись гематома волосистой части головы, кровоподтеки верхних конечностей, области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключается их образование от удара кулаком. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, могли вызвать физическую боль во время их причинения.
Из имеющейся в материалах дела справки усматривается, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 - не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личность виновного, принимая во внимание, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, у потерпевшей отсутствуют к нему какие-либо претензии, мировой судья считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа. Малозначительным деяние, совершенное ФИО2, мировой судья не признает.
Оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей части статьи, а также замене административного штрафа на предупреждение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты: - получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 526001001, л/с <***>) - банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102; - к/с 40102810745370000024 - р/с <***> - ОКТМО 22535000; - КБК 218 1 16 01063 01 0101 140.- УИН 0000301000000000024039994 Разъяснить: - квитанцию об уплате суммы штрафа представить на судебный участок № 2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области; - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласовано
Мировой судья Н.Л. Лобастова