Решение по уголовному делу

07MS 0008 -01-2023-002393-73

Дело №1-23/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино<НОМЕР>Балкарской Республики в составе:

председательствующего <НОМЕР> мирового судьи Кулиевой М.С., при секретаре Агировой Д.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2,

защитника <НОМЕР> адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.10. 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, не военнообязанного, со средним образованием, пенсионера, инвалида третье группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино <НОМЕР>Балкарская Республика, г<АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ , уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 11 часов 28 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в помещении магазина <ФИО3>» расположенного по пр. <АДРЕС> «а» в <АДРЕС> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и желая этого, осознавая, что его действия остаются никем незамеченными, забрал с металлической тележки портмоне, принадлежащее ФИО10 <ФИО>., не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 500 рублей и покинул помещение вышеуказанного магазина. В продолжение своих преступных намерений ФИО4 <ФИО> примерно в 11 часов 33 минут, находясь по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, раскрыв портмоне, похитил оттуда денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ФИО10 <ФИО>., которые положил к себе в карман, затем, вернувшись обратно в магазин <ФИО3>», убедившись, что его действия продолжают оставаться незамеченными, вернул портмоне в металлическую тележку, расположенную у выхода из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО10 <ФИО>. материальный ущерб на указанную сумму.

От ФИО4 <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В связи, с изложеным, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного дознания, из которых следует, что который вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что <ДАТА4> года в 11 часов 00 минут он направился в магазин <ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> «а» с целью совершить покупки, а именно купить лук. Зайдя в магазин, слева от входа, он увидел в пластиковой корзине для покупок портмоне черного цвета, он осмотрелся по сторонам, чтобы найти человека, который забыл его там, однако не смог найти. Затем, он взял вышеуказанное портмоне и вышел из указанного магазина. Спустя, примерно 5 минут, находясь в 50 метрах от указанного магазина по <АДРЕС> в <АДРЕС> он открыл портмоне и увидел его содержимое, а именно денежные средства: три купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, разные карточки пластиковые, какие именно он не помнит, а так же документы, на чье имя и какие именно, он так же не посмотрел, затем он достал из вышеуказанного портмоне денежные средства в сумме 3500 рублей, так как очень нуждался в денежных средствах, указанные денежные средства он положил в карман надетых на нем брюк. Затем он направился обратно в магазин <ФИО3>» по вышеуказанному адресу, где приобрел лук на свои личные денежные средства, на выходе, вышеуказанное портмоне уже без денежных средств, но со всеми документами и пластиковыми картами положил в корзину для покупок, расположенную у выхода из указанного магазина. По приходу домой, он не сказал о случившемся кому<НОМЕР>либо. <ДАТА6> к нему домой приехали сотрудники полиции, представившись, попросили проехать в ОП <НОМЕР> Управления МВД России для дачи пояснении по данному факту. Находясь в отделе полиции, он признался, что взял из портмоне денежные средства. Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия с его участием, где он указал место, где из вышеуказанного портмоне, он похитил находящийся в нем денежные средства в сумме 3500 рублей. В отделе полиции, похищенные ранее при вышеизложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 3500 рублей, он добровольно выдал. (л.д.64-66).

Суд, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного дознания, находит их правдивыми, полными, соответствующими действительности, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ и кладет их в основу приговора.

Виновность ФИО4 <ФИО> в совершении умышленного преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение помимо признания им своей вины, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО10 <ФИО>., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменных материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО10 <ФИО>. следует, что <ДАТА7> примерно в 11 часов 00 минут он зашел в магазине <ФИО3>» по адресу: КБР, г. <АДРЕС> пр<НОМЕР>т. <АДРЕС>. Находясь в магазине, он собрал в тележку продукты питания, которые намеревался купить и подошел к кассе магазина, при этом принадлежащее ему черное кожаное портмоне, в котором находились: банковская карта «Сбер» на его имя, удостоверение сотрудника налоговой службы на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации автомашины и денежные средства в размере 3 500 рублей: 3 купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Находясь на кассе, за приобретенные им продукты питания оплату он произвел путем бесконтактной оплаты телефоном, при этом забрав продукты из тележки и упаковав их в пакет, он покинул вышеуказанный магазин. Затем, он подошел к своей припаркованной автомашине и положил в багажник пакеты с купленными продуктами питания, после чего, пешим ходом направился в кафе «Brunch», расположенный по <АДРЕС> «а» пообедать. На кассе в кафе «Brunch» он также произвел оплату путем бесконтактной оплаты телефоном. Пообедав, он обнаружил, что у него пропало портмоне и с целью его найти, он начал искать его в кафе «Brunch», однако, вспомнил, что кошелек он оставил в корзине в магазине <ФИО3>». Вернувшись обратно в магазин, он сказал кассиру, что оставил у них в магазине портмоне, и попросил вызвать администратора. К нему подошла девушка администратор, которой он сказал, что в тележке для покупок он оставил принадлежащее ему портмоне, на что она ему ответила, что кто <НОМЕР>либо не видел портмоне. После чего, он перепроверил пакеты с продуктами, находившиеся в машине и уже после того, как и там не нашел принадлежащее ему портмоне, он позвонил на 112 и вызвал на место сотрудников полиции. После вышеописанных событии, он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту, с целью недопущения снятия денежных средств. Затем он снова вернулся в магазине <ФИО3>», где сотрудница ему сказала, что нашелся его портмоне. Он сразу позвонил в 112 и сказал, что его портмоне нашлось, где это время подошли сотрудники полиции. Администратор вынесла и передала ему портмоне. При осмотре содержимого, она увидел, что нарушен порядок, а именно документы находились не на своих местах. При детальном осмотре он обнаружил, что банковская карта «Сбер» на его имя, удостоверение сотрудника налоговой службы на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации автомашины находятся в портмоне, однако, денежные средства в размере 3 500 рублей отсутствовали, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Портмоне не имеет для него материальной ценности. В настоящее время ему возвращены денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО4 <ФИО> добровольно выдал сотрудникам полиции. Материальных претензии к последнему не имеет. Также добавил, что статья 44 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса РФ ему разъяснена. Гражданский иск в ходе дознания заявлять не желает. (л.д.37-39).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что <ДАТА8> в 08 часов 30 минут, согласно, утвержденного графика дежурств, он заступил в составе следственно <НОМЕР> оперативной группы на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о.Нальчик поступила информация о том, что с магазина <ФИО3>» расположенного по пр.Шогенцукова <АДРЕС> «а» в <АДРЕС> похищено портмоне принадлежащее ФИО10 <ФИО>. По осуществлению выезда следственно<НОМЕР>оперативной группы было установлено, что портмоне ФИО10 <ФИО>. было возвращено администраторам вышеуказанного магазина, однако в нем отсутствовали принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей. В ходе проведения неотложного комплекса оперативно<НОМЕР>розыскных мероприятии установлена личность лица совершившего тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей принадлежащих ФИО10 <ФИО>., им оказался ФИО8 <ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, который был опрошен по данному факту и дал признательные пояснения, после чего ФИО4 <ФИО> указал место, расположенное по <АДРЕС> в <АДРЕС>, при этом пояснил, что на расстоянии одного метра от указанного дома он достал из портмоне принадлежащего ФИО10 <ФИО>. денежные средства в сумме 3500 рублей, который зафиксирован осмотром места происшествия <ДАТА10> с применением фотофиксации. Затем ФИО4 <ФИО> был доставлен в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по КБР по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства по данному факту. (л.д.30-32).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, она в настоящее время состоит в должности администратора магазина <ФИО3>» расположенного по адресу: <АДРЕС> Далее показала, что <ДАТА4> года, примерно в 12 часов 30 минут от ранее незнакомого мужчины ей стало известно, что он ранее оставил в тележке для продуктов принадлежащее ему портмоне в котором находились пластиковые карточки, документы на его имя, какие именно он не сказал и денежные средства в сумме 3500 рублей. На это она пояснила, что в указанном им месте, нет портмоне. Затем, спустя 10 минут, вышеуказанный мужчина вернулся, а она тем времена просмотрел другие корзины для покупок и обнаружила, что в одной из них при входе в магазин <ФИО3>» было портмоне. Она отдала найденное портмоне мужчине, который пояснил, что указанное портмоне принадлежит ему. Когда он открыл и посмотрел содержимое портмоне он указал на то, что в нем отсутствуют принадлежавшие ему денежные средства в сумме 3500 рублей, так же о данном факте он сообщил сотрудникам полиции, прибывшим по вызову. После чего сотрудники полиции просмотрели и изъяли запись с камер видеонаблюдения. (л.д. 73-75).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что с 1970 состою в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так <ДАТА6> к нам домой по месту жительства пришли сотрудники полиции, представившись, пояснили, что ее супругу необходимо проехать с ними в отделение полиции. Она со своим супругом ФИО4 <ФИО> прибыла в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о.Нальчик, где ей стало известно от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг ФИО4 <ФИО> похитил из принадлежащего ФИО10 <ФИО>. портмоне денежные средства в сумме 3500 рублей. Затем ФИО4 <ФИО> признался содеянном сотрудникам полиции и добровольно выдал вышеуказанные денежные средства из правого кармана надетых на нем брюк на офисный стол. Указанные денежные средства были изъяты протоколом осмотра места происшествия, где расписался ФИО4 <ФИО> (л.д.54-55).

письменными материалами уголовного дела:

<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минуты, с участием потерпевшего ФИО10 <ФИО>., и администратора магазина ФИО9, было осмотрено помещение магазина <ФИО3>» по адресу: КБР г. <АДРЕС> пр<НОМЕР>т. <АДРЕС> д. 21 «А», где было обнаружено хищение денежных средств. Также во время осмотра был изъят CD<НОМЕР>RW диск с обстоятельствами хищения портмоне. (л.д.10-15).

<НОМЕР> протоколом осмотра предмета от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен CD<НОМЕР>RW диск, с записью изобличающей ФИО4 <ФИО> в совершении им инкриминируемого преступления, в ходе которого установлено, что <ДАТА4> в 11часов 28 минут мужчина, в котором себя опознал участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 <ФИО> находясь в магазине <ФИО3>» по пр.Шогенцукова <АДРЕС> «а» в <АДРЕС> достает из тележки для продуктов портмоне, принадлежащее ФИО10 <ФИО>., после чего выходит из магазина. В ходе осмотра было изъято портмоне с содержимым: служебное удостоверение на ФИО10 <ФИО>., пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО10 <ФИО>., пластиковая карта «Роснефть», СТС на а/м, водительское удостоверение на имя ФИО10 <ФИО>. (л.д.71).

<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА12>, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, с участием ФИО4 <ФИО> осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где ФИО4 <ФИО> похитил из портмоне денежные средства в сумме 3500 рублей. (л.д.18-22).

<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА6>, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, с участием ФИО4 <ФИО> осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> административного здания ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о.Нальчик. В ходе осмотра были изъяты денежные купюры: три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей похищенные ФИО4 <ФИО> (л.д.23-27).

<НОМЕР> протоколом осмотра предмета от <ДАТА13>, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, были осмотрены три купюры номиналом 1000 рублей с номерами: <НОМЕР> яг 4159749, яэ 6184512, оз 3363251 и одна купюра номиналом 500 рублей с номером <НОМЕР> мь 1865764, которые были похищены у ФИО10 <ФИО>.

(л.д.49).

<НОМЕР> протоколом осмотра предмета от <ДАТА13>, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, было осмотрено портмоне, служебное удостоверение на ФИО10 <ФИО>., пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО10 <ФИО>., пластиковая карта «Роснефть», СТС на а/м, водительское удостоверение на имя ФИО10 <ФИО>., которые были похищены у ФИО10 <ФИО>. (л.д.44).

<НОМЕР> заявлением ФИО10 <ДАТА14> рождения, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> за <НОМЕР> в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА4>, находясь в магазине <ФИО3>» по пр.Шогенцукова <АДРЕС> «а» в <АДРЕС>, похитило денежные средства в размере 3 500 рублей. (л.д.7).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности в силу ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к убеждению, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности и считает, что стороной обвинения представлены бесспорные, достоверные и объективные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию, и форме доказательств в них соблюдены.

Действия ФИО4 <ФИО> суд квалифицирует по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО4 <ФИО> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Более того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Назначая подсудимому наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у ФИО4 <ФИО> инвалидности 3 группы, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства ФИО4 <ФИО> характеризуется УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции ФИО11 с положительной стороны (л.д.90), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.87-88), ранее не судим.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, цель и мотив совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, суд полагает, что данный вид наказания, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО4 <ФИО> изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО4 <ФИО> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным, судебные издержки по оплате услуг адвоката согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сведения необходимые для перечисления назначенного штрафа: получатель УФК по Кабардино<НОМЕР>Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л.с. 04041731020, кор/сч. 03100643000000010400 в Отделении НБ Кабардино<НОМЕР>Балкарской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, БИК: 018327106, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 188 116 210 100 16 000140, ЕКС 40102810145370000070, УИН: 188 507 220 108 1000 1500301.

Вещественные доказательства: СД<НОМЕР>диск с записью, изобличающей ФИО4 <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния, хранящийся, при уголовном деле, оставить хранить при нём.

Возвращенные потерпевшему ФИО10 <ФИО>., принадлежащие ему денежные средства в размере 3500 рублей, портмоне с содержимым: служебное удостоверение, пластиковую карту «Сбербанк», пластиковую карту «Роснефть», СТС на автотранспортное средство, водительское удостоверение, оставить ему по принадлежности.

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

Копия верна М.С. Кулиева