Решение по административному делу
Дело № 5-816/2023 УИД 53MS0003-01-2023-005650-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном нарушении г. Великий Новгород 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 262674 от 29 сентября 2023 года, составленным должностным лицом УМВД России по г. Великий Новгород, ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 30 июля 2023 года в 04 час 19 минут, в нарушение решения Новгородского районного суда Новгородской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым в отношении него установлен административный надзор, не выполнил ограничений, установленных судом, заключающихся в запрещении пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: отсутствовал по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ При оформлении протокола ФИО1 замечаний на протокол не высказал, с правонарушением согласился. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что действительно зная о возложенных на него в рамках административного надзора ограничениях, не находился по указанному им месту жительства в ночное время суток, поскольку подрабатывал. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторное в течение одного года совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из письменных материалов дела, решением Новгородского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, в качестве административного ограничения, в том числе, установлен запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА6> ФИО1 разъяснены порядок и условия осуществляемого в отношении него административного надзора, что подтверждается соответствующим предупреждением, подписанным им лично. <ДАТА7> ФИО1 уведомил о том, что местом его жительства с является жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, дом 32, корп. 1 кв. 3. Вместе с тем, из рапорта сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС> Новгород, следует, что <ДАТА4> в 04 час 19 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Согласно Постановления и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новгородского судебного района от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., что свидетельствует о том, что правонарушение, совершено повторно. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает, как допустимые и относимые доказательства по делу. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела, требования главы 4 КоАП РФ о назначении наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений.
ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, суденый пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В.Добринская