Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0041-01-2025-000416-58 КОПИЯ
КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., присекретаре <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Лубяному <***2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. <ДАТА2> между ПАО Росбанк и Лубяным <***3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 41 789,11 рублей в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <ДАТА6> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <ДАТА8>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчиком внесено 0 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 41 789,11 рублей, из которых основной долг 16 359,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг 25 429,70 рублей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В судебное заседание от ответчика <***4>. поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО Коммерческий банк «Приволжское Общество взаимного кредита» и Лубяным <***3> был заключен о кредитовании банковского специального счета <НОМЕР>.
В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 17 640 рублей, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Срок действия договора 10 месяцев до <ДАТА10> Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <ДАТА11>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. <ДАТА12> ООО Коммерческий банк «Приволжское Общество взаимного кредита» и ПАО Росбанк заключили договор уступки прав, согласно которому ООО Коммерческий банк «Приволжское Общество взаимного кредита» уступил права требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. <ДАТА5> ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <ДАТА6> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР>. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ДАТА13> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 789 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины размере 727 руб. 00 коп. Определение суда от <ДАТА14> указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковойдавности и порядка его исчисления. Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Настоящее исковое заявление подано в суд <ДАТА16> после отмены <ДАТА17> мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского судебного района Нижегородской области, судебного приказа 2-1778/2024 от <ДАТА18> по аналогичным требованиям. Согласно договору, клиент должен был погасить задолженность по кредиту до <ДАТА7> Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек <ДАТА19> Соответственно и судебный приказ был выдан с пропуском срока на обращение в суд. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Лубяной <***>. полагая, что срок исковой давности пропущен, заявил о применении последствий пропуска такого срока. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «ПКО «ФЕНИКС» следует отказать в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Лубяному <***2> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025г. Копия верна: подпись Мировой судья Е.А. Ихтияров