Решение по административному делу
УИД <АДРЕС> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, зарегистрированной с Новочесноково, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 9, и проживающей с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 9, кв. 1 паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО2> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в поведении не соответствующей обстановке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походке, неопрятным внешним видом В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признаёт. В утреннее время распивала спиртное дома в компании, выпила 5-6 рюмок водки, после чего вышла во двор покурить, её позвали сотрудники полиции, она думала по поводу ранее поданного ею заявления о хищении телефона, она вышла за двор, ей ничего не объяснили, пригласили в машину, увезли в больницу, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, она была трезвая, всё хорошо помнит. Подпись в объяснении не ставила. В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> пояснил, что он работает УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> ему позвонил сотрудник уголовного розыска, который сообщил, что проехав по месту жительства <ФИО2> для разбирательства о факту хищения у неё сотового телефона, последняя шла с собакой около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к д. 7 по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> была доставлена в дежурную часть, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> первоначально согласилась, но когда её доставили в медицинское учреждение, отказалась, вела себя агрессивно. <ФИО2> визуально находилась в сильном алкогольном опьянении. По больнице и в дежурной части они со вторым сотрудником вели её под руки, поскольку самостоятельно она передвигалась с трудом. От <ФИО2> было отобрано объяснение, в котором она поставила свою подпись.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО <НОМЕР> ПР от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Доводы <ФИО2> в части не признание вины, мировой судья находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела, показаниями сотрудника полиции <ФИО4> При этом наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора <ФИО2> сотрудником полиции, не установлено. Доказательств служебной или иной заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что участковый наделен государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в нарушение ст.20.21 КоАП РФ, согласно которой, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в общественном месте в состоянии опьянения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Нарушение ст. 20.21 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие источника дохода, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым <ФИО2> назначить административное наказание в виде административного ареста На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 20.21, ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> период задержания с 11 часов 40 минут 13 февраля 202 года по 09 часов 26 минут <ДАТА1>.
МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия <ФИО2> наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья <ФИО1>
Дата выдачи:
Дата вступления в законную силу:
Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР> находится в производстве мирового судьи
<АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку