Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого<ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей ордер от 02августа 2023 года <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивениинесовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковника полиции <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО8> переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>, и, согласно положениям Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного от <ДАТА5>, командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах. В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О полиции» и должностного регламента, старший лейтенант полиции <ФИО10> обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, <ФИО8> является представителем власти. В период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА6> по 20 часов 00 минут <ДАТА6>, заместитель командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО8> нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО11>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6>, утверждённой начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО12>, осуществляли автопатрулирование в Ворошиловском районе города <АДРЕС> по указанному маршруту. В ходе несения службы <ДАТА6>, примерно в 12 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, <ФИО10> и <ФИО11> был обнаружен ранее незнакомый мужчина, установленный, как <ФИО4>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», сержант полиции <ФИО11> и старший лейтенант полиции <ФИО8>, выполняя функции представителей власти, подойдя к <ФИО4>, представились и потребовали от последнего прекратить противоправные действия. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, <ФИО4> продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, сержант полиции <ФИО11>, совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО10>, выразили <ФИО4> законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, на законные требования заместителя командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО10>, выразившиеся в проследовании в территориальныйотдел полиции, выразил явное недовольство его действиям, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО14> и <ФИО15>, а также сотрудника полиции <ФИО11>, то есть публично, стал оскорблять старшего лейтенанта полиции <ФИО10>, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные на стадии предварительного расследования. Согласно показаниям <ФИО4>, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА6>, примерно 11 часов 00 минут, он решил употребить спиртные напитки, а именно водку. Далее он направился в магазин «Покупочка», который расположен по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее он направился во двор дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где на лавочке в течении непродолжительного времени употребил купленную им бутылку водки. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 05 минут, он находился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, замечания которых он игнорировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми знаками различия на ней. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако, он не обращал внимания на их слова и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Рядом также находились неизвестные ему граждане, которые все это видели и слышали. Далее сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, стал громко и публично оскорблять сотрудника полиции, который представился ранее ему как <ФИО8> словами грубой нецензурной брани, которые в настоящее время он повторять вслух не желает, поскольку они оскорбляют честь и достоинство человека. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. Он никак не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить публичное оскорбление в адрес представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также предупреждения о том, что его деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной статьей 319 УК РФ. Затем он немного успокоился и добровольно прошел к служебному автомобилю с целью доставления его в дежурную часть отдела полиции. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном им преступлении, а именно публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО10>, находившегося при исполнении должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, стал громко и публично оскорблять сотрудника полиции, который представился ранее ему как <ФИО8> словами грубой нецензурной брани, которые в настоящее время он повторять вслух не желает, поскольку они оскорбляют честь и достоинство человека. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. Вину в публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО10>, при исполнении им своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Преступление совершено им ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то подобного бы не совершил (л.д.97-100, 113-115). После оглашения показаний <ФИО4>, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объеме свои показания, данные на стадии следствия. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов <ФИО4> в качестве подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными. Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО15>, <ФИО14>, а также письменными доказательствами по делу. Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО10> следует, что <ДАТА6>, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО11> На службе они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. <ДАТА6> в ходе несения службы, примерно в 12 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, ими обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, он пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы он проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, <ФИО4> будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, стал публично оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировал. После <ФИО4> немного успокоился и добровольно сел в служебный автомобиль и был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, где в отношении него собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении них не высказывал(л.д.65, 72-74). Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, оглашенным с согласия сторон,<ДАТА6>, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с заместителем командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО10> На службе они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. <ДАТА6> в ходе несения службы, примерно в 12 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, ими обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, сотрудник полиции <ФИО16>пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы он проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, <ФИО4> будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО10> словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировал. После <ФИО4> немного успокоился и добровольно сел в служебный автомобиль и был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, где в отношении него собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении них не высказывал (л.д. 76-78). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15>следует, что<ДАТА6>, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, так как направлялся по месту жительства. При этом проходя возле указанного дома, он заметил ранее неизвестного ему мужчину (как в последствии стало известно <ФИО4>, <ДАТА7> рождения), который громко кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В связи с этим, примерно в 12 часов 05 минут указанных суток, к <ФИО4> подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и отличительными знаками полиции. В этот момент он решил остановиться неподалеку и понаблюдать за происходящим. Далее сотрудники полиции представились, как <ФИО8> и <ФИО11>, предъявили <ФИО4> свои служебные удостоверения, попросили прекратить свои противоправные действия. После этого <ФИО8> разъяснил <ФИО4>, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем, предложил <ФИО4> проследовать совместно с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, <ФИО17>будучи недовольным действиям сотрудников полиции, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО10> нецензурными выражениями, которые он не желает повторять, так как они оскорбляют честь и достоинства человека. На это сотрудники предупредили <ФИО4> об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится он и еще один гражданин, анкетные данные которого ему не известны, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, порочащие его честь и достоинство, как представителя власти и человека. <ФИО4> обращался только в адрес <ФИО10>, который предложил ему проехать совместно с ними в отдел полиции. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> добровольно проследовал в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в свою очередь в отношении сотрудников полиции физического насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал (л.д. 80-82). Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО14>, <ДАТА6>, примерно в 12 часов 00 минут, он находился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, так как неподалеку проживает его знакомый, у которого он был в гостях. Проходя возле указанного дома, он заметил ранее неизвестного ему мужчину (как в последствии стало известно <ФИО4>, <ДАТА7> рождения), который нарушал общественный порядок, громко кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим, примерно в 12 часов 05 минут указанных суток, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и отличительными знаками полиции. В этот момент он остановился неподалеку и начал наблюдать за происходящим. Далее сотрудники полиции представились, как <ФИО8> и <ФИО11>, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили прекратить свои противоправные действия. После этого <ФИО8> разъяснил <ФИО4>, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем, предложил <ФИО4> проследовать совместно с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА6>, примерно в 12 часов 15 минут, <ФИО17>будучи недовольным действиям сотрудников полиции, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО10> нецензурными выражениями, которые он в настоящее время не желает повторять, так как они оскорбляют честь и достоинства человека. На это сотрудники предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится он и еще один гражданин, анкетные данные которого ему не известны, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировал и продолжал использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие его честь и достоинство, как представителя власти и человека. <ФИО4> обращался только в адрес <ФИО10>, который предложил ему проехать совместно с ними в отдел полиции. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> добровольно проследовал в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в свою очередь в отношении сотрудников полиции физического насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал(л.д. 85-87). Вина <ФИО4>подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно рапорту полицейского роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО11><ДАТА6> примерно в 12 часа 15 минут, <ФИО4>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - сотрудника полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.6). Участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, был осмотрен следователем с участием потерпевшего <ФИО10>с изготовлением фототаблицы и составлением соответствующего протокола (л.д. 48-51). Приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО8> с <ДАТА3> переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>.д.23). Из копии постовой ведомости на <ДАТА8>, утвержденной начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО12>следует, что в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ДАТА6>, заместитель командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО8> нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО11>(л.д. 9-11). Согласно копии должностного регламента заместителя командира взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО10>, утверждённого <ДАТА9> командиром полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах(л.д. 24-30). Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА6>, примерно в 12 часов 05 минут, в Ворошиловском районе города <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <ФИО4>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 12-13). Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, в 12 часов 05 минут <ДАТА6> сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> задержан<ФИО4> (л.д. 14-15). Согласно копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, <ДАТА6> в 12 часов 35 минут доставлен <ФИО4> Алексей Анатольевич, <ДАТА7> рождения (л.д.18-20). Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> с учетом определения по делу об административном правонарушении судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Е.И. от <ДАТА11>, <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей(л.д. 16).
Показания потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО15>, <ФИО14>, оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга. У мирового судьи нет оснований сомневаться в объективности данных показаний, поэтому они наряду с письменными материалами признаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Таким образом, доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.
Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.Так, подсудимый<ФИО4>совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учитываются состояние здоровья<ФИО4>, а также то, что последнийпосредственнохарактеризуется по месту жительства,под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит.<ФИО4> с <ДАТА12> состоит на учете у врача- психиатра-нарколога вдиспансерно-поликлиническом отделении <АДРЕС> района с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, вторая стадия зависимости.
К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - признание вины, раскаяние в содеянном. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение<ФИО4> А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела,а также показаний, оглашенных в судебном заседании, подтвержденных в полном объеме подсудимым, <ФИО4>, употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления, употребление им алкоголя способствовало утрате контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию. При таких данных мировой судья считает возможным назначить<ФИО4> наказание в виде штрафа,считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, счет получателя 0310064300000001290, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008329634. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>
К О П И Я В Е Р Н А Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Секретарь <ФИО20> «_____»________________2023 года Оригинал судебного акта хранится в материалах дела
УИД 34МS0088-01-2023-002853-83 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>