Дело № 1-21/2023
УИД 29MS0062-01-2023-004491-67
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н., помощнике судьи Устиновой М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
подсудимого ФИО7, защитников - адвокатов Шияненко Т.К., Яновича М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 умышленно причинил ФИО8 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО7 5 февраля 2023 года с 00 час. 40 мин. до 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры № 89 дома № 17 корпус № 2 по Советской ул. в г. Архангельске, в ходе конфликта с ФИО8, умышленно нанес ему не менее 16 ударов ногами и руками потелу, голове, рукам, чем причинил физическую боль и телесные повреждения характера: - кровоизлияния (гематомы): левой глазничной (параорбитальной) области, левого отдела нижней челюсти, и кровоподтеки в области рта, которые в отдельности и их совокупность расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - тупой закрытой травмы правого отдела груди со ссадинами и полным поперечным переломом 5-го правого ребра по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, которая в совокупности повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оценивается как легкий вред здоровью человека; - тупой закрытой травмы поясничной области с кровоизлияниями (гематомой) левого отдела поясничной области, ссадинами левого отдела поясничной области, полными поперечными переломами левых поперечных отростков тел 2-3-го поясничных позвонков без смещения отломков, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше трех недель, и оценивается как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что в феврале 2023 года он из чувства ревности, а также желая наказать ФИО8 за применение им силы к ФИО9, нанес ему удары в область лица и тела. В ходе предварительного расследования хронологию происходящих событий ФИО7 описывал более детальным образом, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он 4 февраля 2023 года вместе со своей сожительницей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 распивали спиртное по месту его жительства по адресу: <...>, в большой комнате. Через некоторое время ФИО11 ушел к себе домой. Примерно около 01 час. 00 мин. 5 февраля 2023 года он (ФИО7) вместе с ФИО10 ходили за сигаретами, а когда вернулись через 10 мин., то на лице у ФИО9 он увидел кровь. Она рассказала, что ФИО8 предлагал ей вступить с ним в половую связь, схватил рукой за волосы, нагнул за голову, от чего она ударилась головой о дверную коробку. Его (ФИО7) это сильно разозлило, поэтому он, подойдя к ФИО8, стал наносить последнему удары по голове. От ударов ФИО8 упал на пол. После этого он начал наносить ФИО8, который сопротивления не оказывал, удары руками и ногами по различным частям тела. Прекратив наносить удары, он увидел кровь на губах у ФИО8, поэтому стал умывать его лицо в тазу с водой. После этого ФИО8, выпив с ним (ФИО7) еще спиртного, ушел домой. (л.д.78-79, 85-88). Оснований для вывода о том, что ФИО7 себя оговаривает в инкриминируемом деянии, причин сомневаться в достоверности им сообщенного относительного того, что именно он причастен к нанесению не менее 16 ударов ФИО8, у суда нет.
Кроме собственного признания вина ФИО7 в совершении преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью доказательств. Так, из показаний потерпевшего ФИО8, данных им в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе распития спиртного в большой комнате квартиры по адресу: <...>, ФИО7 около 00 час. 40 мин. 5 февраля 2023 года стал предъявлять ему претензии, утверждая о наличии интимной близости в январе 2023 года между ним (ФИО8) и ФИО9 Он (ФИО8) ответил, что данные утверждения безосновательны и попытался уйти от конфликта. Однако ФИО7 его слушать не стал, нанес не менее 5 ударом кулаком по лицу. От данных ударов он (ФИО8) упал на пол. После этого ФИО7 не успокоился, нанес не менее 11 ударов ногами и руками по голове и телу. Закрываясь от ударов, некоторые удары пришлись по рукам. От полученных ударов у него из губ пошла кровь, увидев которую, ФИО7 начал умыть его лицо от крови, окуная голову в таз с водой на непродолжительное время, давая нормально дышать (л.д. 49-50, 85-88). Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она в судебном заседании подтвердила, следует, что 4 февраля 2023 года она вместе со своим сожителем ФИО7, а также ФИО8, ФИО10, ФИО11 распивали спиртное в большой комнате квартиры ФИО7 по адресу: <...>. Через некоторое время ФИО11 ушел к себе домой. Примерно около 01 час. 00 мин. 5 февраля 2023 года ФИО7 вместе с ФИО10 пошли за сигаретами. В квартире осталась она и ФИО8 В этот момент, когда она находилась в туалете, к ней подошел ФИО8, который, ничего не говоря, схватил ее рукой за волосы и с силой нагнул ее голову вперед. Под воздействием силы она не смогла удержаться и ударилась головой об деревянный косяк дверной коробки. На голове, в районе левой височной области, образовалась рана, из которой пошла кровь. ФИО8, услышав, что в квартиру кто-то заходит, отпустил ее и переместился в большую комнату. ФИО7, зайдя вместе с ФИО10 в квартиру, увидел кровь на ее лице, спросил что произошло. Она рассказала, что к ней применил силу ФИО8 При этом она не говорила ФИО7, что ФИО8 предлагал ей вступить с ним в половую связь, так как этого не было. ФИО7 на ФИО8 разозлился начал его избивать в большой комнате, нанося удары кулаками по голове. Увидев это, она испугалась и вышла на кухню. Избиение длилось примерно 5 минут. После этого она вернулась в большую комнату, где ФИО8 и ФИО7 уже сидели за столом и распивали спиртное. На лице у ФИО8 наличествовала кровь. Далее ФИО8 собрался и ушел из квартиры (л.д. 71-72). ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетельствовал о том, что 4 февраля 2023 года он вместе ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также мужчиной по имени Валерий (ФИО8) распивал спиртное в большой комнате квартиры ФИО7 по адресу: <...>. Через некоторое время он ушел к себе домой, а в квартире остались ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также мужчина по имени Валерий (ФИО8) (л.д. 69-70). По сообщению из травматологического отделения больницы, поступившему в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску 5 февраля 2023 года в отделение больницы обратился ФИО8, которому был поставлен диагноз переломы 3 ребер справа, переломы поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков слева, ушиб левой половины грудной клетки, ушибы лица. Сотрудникам больницы ФИО8 сообщил, что указанные травмы он получил в результате избиения ночью 5 февраля 2023 года в квартире (л.д. 17). В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 марта 2023 года № 578 у ФИО8 обнаруженыповреждения:
- кровоизлияния (гематомы): левой глазничной (параорбитальной) области, левого отдела нижней челюсти, и кровоподтеки в области рта, которые в отдельности и их совокупность расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - тупая закрытая травма правого отдела груди с ссадинами и полным поперечными переломами 5-го правого ребра по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, которая в совокупности повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оценивается как легкий вред здоровью; - тупая закрытая травма поясничной области с кровоизлияниями (гематомой) левого отдела поясничной области, ссадинами левого отдела поясничной области, полными поперечными переломами левых поперечных отростков тел 2-3-го поясничных позвонков без смещения отломков, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше трех недель, и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица, правого отдела груди и левого отдела поясничной области ФИО8 с различными направлениями воздействия травмирующей силы. Части рук и ног человека в судебно-медицинском отношении характеризуются как твердые тупые предметы, что не исключает возможность образования выявленных у ФИО8 поврежденийв результате травмирующих воздействий частями рук и ног постороннего человека. Множественность областей приложения тупой травмирующей силы и их различная локализация, исключают возможность образования выявленных у ФИО8 поврежденийв результате его падения на поверхность (л.д. 61-64). Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет. Экспертиза проведена квалифицированным и компетентным экспертом, его выводы мотивированы и научно обоснованы.
Мировой судья признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Давая оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной полностью. Она подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей, которые являются подробными, в целом непротиворечивыми, соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании и показания самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, а также показаниям потерпевшего о том, что в ходе конфликта ФИО7 нанес ему 16 ударов ногами и руками по телу, голове, рукам, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.
Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Сам ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не отрицая, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, факт того, что он в ходе конфликта умышленно нанес ФИО8 ногами и руками по телу, голове, рукам.
Наличие у ФИО8 телесных повреждений объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 578, проведенного ГБУЗ Архангельской области«Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Характер обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений, а также их локализация соответствует показаниям свидетелей и самого подсудимого. Мотивом совершения ФИО7 преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО7 к ФИО8. Сопоставляя показания подсудимого с показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, прихожу к вывожу, что личные неприязненные отношения возникли у ФИО7 к ФИО8 в результате ревности, а также применения ФИО8 силы к ФИО9, в результате чего она получила травму головы. Характер и последовательность действий ФИО7 объективно подтверждают наличие у него умысла на причинение ФИО8 вреда здоровью. Свои действия ФИО7 совершил с прямым умыслом, осознавал, что, нанося удары ФИО8, причинит ему телесные повреждения и физическую боль, и желал наступления указанных последствий. Своими действиями ФИО7 нарушил право потерпевшего ФИО8 на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья. При таких обстоятельствах действия ФИО7 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает ФИО7 подлежащим уголовнойответственности. Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО7 в зарегистрированном браке не состоят (разведен), на дату совершения преступления судимостей не имел, по данным начальника участковых уполномоченных полиции проживает с сожительницей, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. С 25 августа 2023 года ФИО7 состоит на учете в ГУЦ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве лица, ищущего работу. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (применение силы потерпевшим к сожительнице ФИО7 - ФИО9, в результате которых она получила телесное повреждение на голове), принесение подсудимым извинений потерпевшему за случившееся, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хроническогозаболевания), мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Действия ФИО7, окунавшего голову потерпевшего ФИО8 в таз с водой, и таким образом умывавшего кровь с лица потерпевшего, не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данные действия были направлены не на оказание потерпевшему медицинской или иной помощи, а на то, чтоб его кровь не попала на пол и чтоб не было повреждено имущество подсудимого. Кроме того, выбранный ФИО7 способ удаления крови с лица потерпевшего явно не может признаваться в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Во время совершения преступления ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО7 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением и повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что исправление ФИО7 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО7 ограничения свободы, при этом основанийдля применения к положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора ФИО7 следует оставить без изменения. Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2023 года в отношении ФИО7<ФИО1> следует исполнять самостоятельно. Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО7 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 7 956 руб. 00 коп., в судебном разбирательстве дела - 29 610 руб. 60 коп. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО7 от услуг адвокатов не отказывался. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО7<ФИО1> от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 37 566 руб. 60 коп., затраченные на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебногоразбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осужденного с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, за исключением экстренных или чрезвычайных ситуаций и в случае производственной необходимости. Возложить на ФИО7<ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2023 года в отношении ФИО7<ФИО1> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить без изменения. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 37 566 руб. 60 коп., взыскать с ФИО7 в доходфедерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.
Мировой судья А.Н. Мазур