№ 5-585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 23, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 23, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, таким образом, распорядился своим правом на рассмотрение дела с его участием по своему усмотрению, в реализации процессуальных прав ограничены не был. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Налоговые органы в силу п. п. 1, 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от <ДАТА4> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено уведомление <НОМЕР> о явке <ДАТА6> в 14 час. 30 мин. в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, исполнения законодательства о налогах и сборах, налоговой и бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Уведомление направлено заказной почтовой корреспонденцией. Согласно общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте АО "Почта России", уведомление <НОМЕР> прибыло в место вручения <ДАТА7> и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В назначенное время представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился в налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо, не явившееся за получением почтовой корреспонденции, направленной налоговым органом, несет в таком случае риск наступления для себя неблагоприятных последствий. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствам: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, уведомлением о вызове от <ДАТА5>, сведениями из ЕГРЮД, согласно которому директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При решении вопроса о мере наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в этой связи для достижения целей административного наказания полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде предупреждения. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершенное правонарушение привело к причинению вреда и возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева