УИД 66МS0175-01-2023-003201-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-324\2023

по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> г.Первоуральска <АДРЕС> области, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Первоуральск, улица <АДРЕС>, 1-4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город Первоуральск, улица <АДРЕС>, 18-7, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12:06 часов ФИО3, управляя автомобилем Лексус с государственным регистрационным знаком Т 973 ЕМ96, по проспекту <АДРЕС>, 2В, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком А 202 ТМ96, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал частично, пояснив, что <ДАТА3> находился в селе <АДРЕС>, где почувствовал себя плохо. В связи с чем, решил поехать домой в город Первоуральск. Доехав до стоянки, расположенной по проспекту <АДРЕС>, 2В, г.Первоуральска, совершил остановку. Немного отдохнув, решил продолжить движение до дома, однако сам выезд со стоянки не помнит, так как самочувствие было плохое. А в дальнейшем домой ему супруга вызвала скорую помощь и он был госпитализирован с инсультом. Позже его вызвали в ГИБДД, где показали видеозапись, на которой он увидел, что, выезжая со стоянки задел стоящей автомобиль, после чего, уехал. Сам факт дорожно-транспортного происшествия он не отрицает, однако умышленно с места происшествия не уезжал, в силу состояния здоровья на тот момент происходящие события помнит плохо.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА3> он приехал на своем автомобиле Тойота на парковку, расположенную напротив входа на Центральный стадион, и ушел на тренировку. Вернувшись совместно со знакомым к автомобилю в 13:40 часов, он даже не обратил внимание, что на автомобиле имеются механические повреждения. Он сел в свой автомобиль, а его знакомый - в свой, он выехал с парковки первым, а знакомый - за ним. Немного отъехав, он получил от знакомого сообщение, что у его автомобиля поцарапан бампер. Он остановился, осмотрел автомобиль, обнаружив на бампере повреждения, вновь вернулся на парковку и вызвал сотрудников ГИБДД. В ходе проверки записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что повреждения причинил водитель выезжающего с парковки автомобиля Лексус. После чего, они вместе со вторым участником дорожно-транспортного происшествия были вызваны в ГИБДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, видеозапись, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 12:06 часов ФИО3, управляя автомобилем Лексус с государственным регистрационным знаком Т 973 ЕМ96, по проспекту <АДРЕС>, 2В, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком А 202 ТМ96, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией рапорта Врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение о том, что на парковке у стадиона напротив ТЦ Мегаполис произошло ДТП, второй участник которого скрылся с места; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым <ДАТА3> по адресу: город Первоуральск, проспект <АДРЕС>, 2в, участниками дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО3 и <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2>, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела; - объяснения ФИО3, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела; - копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и <ФИО2> ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи, каких-либо замечаний и дополнений не высказывали; - рапортом стажера по должности ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования, от дежурного по ОМВД России по г.Первоуральску получили сообщение о ДТП, которое произошло по проспекту <АДРЕС>, 2в, г.Первоуральска. Проехав на место, было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся; - сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО3 в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу в присутствии сторон была исследована видеозапись, подтверждающая факт наезда автомобилем Лексус при выезде с парковки, расположенной по адресу: город Первоуральск, проспект <АДРЕС>, 2в, на стоящий автомобиль Тойота Королла, а также факт управления автомобилем Лексус ФИО3 Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Частичное признание вины самим ФИО3, а также его доводы о плохом самочувствии в момент управления автомобилем, мировой судья расценивает как защитную линию поведения и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит хранению в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску до окончания срока лишения права управления ФИО3 транспортными средствами. Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему <ФИО2>, направить в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова