УИД: 77MS0338-01-2023-003774-67
Дело № 05-0832/338/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 03 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района города Москвы Биревой К.А., находящегося по адресу: 127411, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ***,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО3 07.08.2023 в 16 час. 00 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее фио1, после чего оставил место ДТП, участником которого, он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данное извещение суд признает надлежащим и, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица не поступало, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица по имеющимся доказательствам.
Потерпевший фио2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данное извещение суд признает надлежащим и, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77МР1523210 от 08.08.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении 77МР№1523207 от 08.08.2023, согласно которому ФИО3 нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (л.д.2); постановлением № 18810077230013969307 от 08.08.2023, согласно которому ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3); определением 77 ОВ 0677095 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2023 (л.д.4); схемой места ДТП от 07.08.2023 (л.д.5); письменными объяснениями фио1. от 07.08.2023 (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 от 08.08.2023 (л.д.7); рапортом ИДПС (л.д.9); актом осмотра ТС от 08.08.2023 с фотоматериалами ТС (л.д.10, 21-23, 25-29); карточками учета ТС (л.д.11,11); карточками операций с ВУ (л.д.12,13,14); копиями страховых полисов на ТС (18,19,24); результатами поиска правонарушений (л.д.29); видеозаписью ДТП (л.д. 30); - и иными материалами дела.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, и являются лицами не заинтересованными.
Представленные должностным лицом доказательства, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения (п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснив обстоятельства вмененного административного правонарушения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела, являются основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административного правонарушения и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана в полном объеме.
Действия ФИО3 квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО3 Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.
Мировой судья: Бирева К.А.