ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 18 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы Маркиной В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино города Москвы,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.,
защитника – адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 3064 и ордер № 11-27 от 13 октября 2023 года,
при секретаре Ивановой С.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-34-23/130 в отношении:
ФИО1, …года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверо несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного приказом МВД России от 10 декабря 2017 года №856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он (ФИО1) 16 августа 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: …., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал отрывную часть бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: …., заполненное на имя (ФИО1), путем предъявления сотруднику полиции ОР ППСП …, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВДО ГУ МВД России по г. Москве №2289 от 04.09.2023 года, - оттиск прямоугольного штампа « ... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», имеющийся на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, тем самым использовал данный заведомо подложный документ.
После чего указанная часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на имя (ФИО1), была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы майором полиции …, 16 августа 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут по адресу: …..
Согласно сведениям автоматизированной системы центрального банка, данных по учету иностранных граждан (АС ЦБДУИГ), гражданин ….ФИО1, …. г.р., на миграционном учете по адресу: …, - не значится.
Согласно ответу ОВМ МУ МВД России «Балашиха» - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» не выдавалось.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему, обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов хронических заболеваний не имеет, согласно пояснений подсудимого работает неофициально разнорабочим, женат, имеет четверо несовершеннолетних детей, оказывает материальную поддержку помимо супруги, которая не работает, детям, а также родной сестре, являющейся инвалидом II группы.
В качестве смягчающего наказания судом учитывается наличие у подсудимого четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, оказывает материальную помощь супруге, родной сестре, являющейся инвалидом II группы – данные обстоятельства суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек).
Меру пресечения ФИО1 – не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу прежней.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя (ФИО1) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772101001, счет получателя: 03100643000000017300, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140. УИН 18800315293820444216. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.В. Маркина