Решение по административному делу

УИД:47MS0050-01-2025-004718-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-510/2025

г. Отрадное Кировский района 03 декабря 2025 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Лябзин М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, со слов обвиняемого ныне проживающего по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов обвиняемого, проживающих с матерью, официально не трудоустроенного, самозанятого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гереновский <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в 00 часов 01 минут по адресу фактического проживания в соответствии с заявлением ФИО2 <ФИО1> о смене места жительства от <ДАТА5>: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, допустил нарушение ограничений административного надзора, наложенных на него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА6> и решением Кировского городского суда Ленинградской области от <ДАТА7>, а именно не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Действия ФИО2 <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, Гереновский <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Гереновский <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, указав, что не явился из-за необходимости помочь своей сожительнице, однако не стал сообщать об этом в орган внутренних дел, осуществляющий надзор. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, с учетом решения Плесецкого районного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 <ФИО1> установлен административный надзор с применением, в том числе, следующего ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Гереновский <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минут по адресу фактического проживания в соответствии с заявлением ФИО2 <ФИО1> о смене места жительства от <ДАТА5>: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, а равно по адресу регистрации: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, Гереновский <ФИО1> повторно допустил нарушение ограничений административного надзора, наложенных на него решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, с учетом решения Плесецкого районного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Факт совершения ФИО2 <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, регистрационным листом поднадзорного лица по делу <НОМЕР> с отметкой о неявке и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, содержащим подпись об ознакомлении, копией решения Кировского городского суда Ленинградской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой о совершенных ФИО2 <ФИО1> административных правонарушениях и уголовных преступлениях. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО1> в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента явки в судебное заседание, то есть с 14 часов 30 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Лябзин