Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 17 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Ш.И.АА., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО>.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 23.00, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ознакомившись с поступившим протоколом, судья приходит к выводу, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, которым признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за покушение на совершение правонарушения, в данном случае на совершение мелкого хищения путем кражи. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
2
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях этого лица отсутствует. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 23.00 обнаружен у автомобиля УАЗ, с которого он сливал бензин в канистру. Канистра с бензином обнаружена на месте происшествия. ФИО1 <ФИО>. не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, фактически безвозмездного изъятия имущества не произошло. С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за покушение на совершение административного правонарушения, в действиях ФИО1 <ФИО>. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возврату, о чем выносится соответствующее определение. В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. возвратить в МО МВД России «Гусь- Хруста льный». Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировой судья
ФИО2