Решение по административному делу

дело №5-479/2023-36

УИД 27МS0031-01-2023-003817-25

Постановление

17 ноября 2023 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В. (адрес судебного участка: <...> каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 21 июля 2023 года в 19 часов 50 минут, на ул. Урожайная, в районе дома №1А в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак <ХХХХ>, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД), при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не явился к мировому судье, извещен в установленном законом порядке. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано обязательным; ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО1 не признал вину в совершенном административном правонарушении, указав, что действительно управлял транспортным средством, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора алкотектора, поскольку хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере прошел тест на алкоголь, результат оказался отрицательным, в процессе отбора биологического материала, не смог вымыть руки, взял емкость для сбора мочи пальцами внутрь, соответственно указанная емкость оказалась нестерильной, и с его пальцев рук наркотик мог попасть в мочу и показать положительный результат. Он работает таксистом, пассажиры расплачиваются наличными денежными средствами, соприкасаясь с которыми наркотик мог остаться у него на пальцах рук.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей - сотрудников ГИБДД, врача-нарколога и химика-эксперта, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектора ФИО1 отказался, в результате чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с соблюдением установленного порядка, с применением видеозаписи, для фиксации совершения процессуального действия, как это предусмотрено п. 2 вышеназванных Правил, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации - КГБУЗ «Наркологический диспансер» врачом-наркологом <ХХХ1>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1162/23 от 26.07.2023, у него установлено состояние опьянения.

В состоянии опьянения ФИО1 управлял транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №466586 от 21 июля 2023 года, согласно которому водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак <***>, 21.07.2023 в 20 часов 11 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 371333 от 21 июля 2023 года, согласно которому <ХХХ2> 21.07.2023 в 20 часов 19 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- исследованной видеозаписью видеорегистратора экипажа сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из содержания которой усматривается наличие признаков опьянения у ФИО1, законность проведенных в отношении него административных процедур;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1162/23 от 21 июля 2023 года (составленного 26.07.2023), согласно которому при первоначальном обследовании у ФИО2 были обнаружены следующие изменения: наличие изменений вегето-сосудистых реакций в виде нистагма (п. 9) - повторяющихся неконтролируемых ритмичных подергиваний глазных яблок с высокой частотой; изменения в двигательной сфере в виде помахивания при выполнении координационных проб, результата пробы Ташена - 22 секунды (при норме у трезвого человека 5-7 секунд) (информация официального сайта http://vsezavisimosti.ru/); - чеком предварительного исследования №810 от 21.07.2023, согласно которому в 21 час 02 минуты в биологической среде ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «спайс» в количестве 12 нг/мл с применением анализатора прибора АМ770; - направлением на химико-токсикологическое исследование от 21.07.2023 №1242, согласно которому у ФИО1 отобран биологический материал (моча) 21.07.2023 в 20 часов 55 минут (код объекта 000323), которая хранилась при температуре минут 18 градусов, целью химико-токсикологического исследования явилось установление наличия синтетических канабиноидов в биологической среде ФИО1, дата и время отправки биологического объекта в химико-токсикологическую лабораторию - 24.07.2023 в 7 часов 50 минут; - справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования от 24.07.2023 №108 в клинико-диагностическую лабораторию КГБУЗ НД, согласно которой биологический материал с кодом объекта 000323 доставлен 24.07.2023 в 08 часов 00 минут; - справкой №4495/2023 о результатах химико-токсикологического исследования №601 от 24.07.2023, согласно которой предварительный метод исследования биологического материала ФИО1 - иммунохроматографический анализ, подтверждающий метод исследования - хроматомасс-спектрометрия. По результатам химико-токсикологического исследования указанные в направлении как цель исследования вещества «синтетические каннабиноиды» не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода; - журналом результатов химико-токсикологических исследований в биологических жидкостях, согласно которому под порядковым номером 555 с кодом биологического объекта 000323 ФИО1 в результате предварительного исследования обнаружено вещество JWH 12 нг/мл, по результатам подтверждающего исследования наркотическое вещество не обнаружено; - ответом от 14.09.2023 №736-4 исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ НД, согласно которому дежурный врач психиатр-нарколог <ХХХ1> ошибочно внесла в акт медицинского освидетельствования неверные данные по результатам химико-токсикологических исследований: в чеке предварительного исследования, проведенного в кабинете медицинского освидетельствования, значились синтетические каннабиноиды (JWH, Спайс) 12 нг/мл. Однако врач <ХХХ1>, в программе, установленной на персональном компьютере, отметила синтетические катиноны, а не синтетические каннабиноиды. Впоследствии данная ошибка отразилась в акте при получении справки с подтверждающими исследованиями на хроматографе методом масс-спектрометрии; - протоколом об административном правонарушении 27 ОН №256436 от 27 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 21 июля 2023 года в 19 часов 50 минут, на ул. Урожайная, в районе дома №1А в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак <ХХХХ>, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД), при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;

а также показаниями свидетелей: - <ХХХ1>, врача психиатра-нарколога, согласно которым при первоначальном обследовании ФИО1 у него имелись изменения при проведении проб, которые отличались от нормальных показателей, в частности у него имелся нистагм (тремор зрачков), помахивание, длительная проба Ташена, он был заторможен, что свидетельствует о том, что прием наркотика был осуществлен ФИО1 незадолго до процедуры медицинского освидетельствования. Указанный наркотик спайс относится к синтетическим каннабиноидам, в биологической среде он распадается очень быстро, в первые сутки после приема. В акте медицинского освидетельствования ошибочно указала на наличие синтетических катинонов у ФИО1 вместо синтетических каннабиноидов; - <ХХХ3>, химика-эксперта КГБУЗ НД, согласно которым спайс - это синтетический каннабиноид, указанный наркотик она не обнаружила в биологической среде ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования. Спайс определяется с применением своей методики, в результате которой могут быть выявлены иные наркотические или психотропные вещества, например такие как бензодиазепины. Хроматограмма сохраняется в компьютере в течение пяти лет, однако программой не предусмотрена возможность ее перенесения на бумажный носитель; - <ХХХ4>, врача психиатра-нарколога, согласно которым спайс относится к синтетическим каннабиноидам, газовый хроматограф настроен на минимальную концентрацию допустимых пределов, который устанавливается производителем; - <ХХХ5>, старшего инспектора ДПС, согласно которым 21.07.2023 он дежурил совестно с командиром 1 роты <ХХХ6> Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, у него выявлены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте он отказался, в результате был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого он продул в прибор. Результат оказался отрицательным, и после у него отобрали биологический материал (мочу). В ходе административных процедур ФИО1 пояснял, что его супруга дает ему какие-то таблетки, о происхождении которых он ничего не знает. Усомниться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, судом не установлено каких-либо противоречий в показаниях свидетелей. Неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелями, не имелось, основания для оговора ими ФИО1 не установлены. Судом оценены указанные доказательства в порядке главы 26 КоАП РФ, оснований признать указанные доказательства недопустимыми и недостоверными не имеется. Ошибочное указание в акте медицинского освидетельствования ФИО1 на наличие в его биологической среде синтетических катинонов как основания к установлению у него состояния опьянения, не исключает выводы суда о наличии у ФИО1 в момент управления транспортным средством состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества «спайс», относящегося к синтетическим каннабиноидам.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По смыслу закона в части наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека закон не предусматривает наличие какой-либо минимальной их концентрации, определяя любое его количество в качестве установленного факта употребления наркотических или психотропных веществ. Установление факта нахождения лица в состоянии опьянения (факта употребления наркотических или психотропных веществ) при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 4 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.22015 №933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 14 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.22015 №933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно пункту 15 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.22015 №933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава России от 18.12.22015 №933н, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной криво; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. По результатам химико-токсикологического исследования (подтверждающего исследования), проведенного 24.07.2023, биологического материала ФИО1 у него не обнаружены синтетические каннабиноиды (спайс). Между тем, медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения включает в себя не только химико-токсикологическое исследование биологического материала, но и осмотры врачами специалистами на предмет выявления признаков опьянения, а также определение наличия психоактивных веществ в моче, и исследование их уровня. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 у него обнаружены внешние признаки опьянения в виде нистагма, нарушения двигательной активности, промахивания, длительности пробы Ташена. 21.07.2023 при первоначальном исследовании методом иммунохроматографического анализа анализатором АМ770 у ФИО1 в биологической среде обнаружен синтетический каннабиноид «спайс» в количестве 12 нг/мл. Из показаний свидетеля <ХХХ1>, врача психиатра-нарколога, следует, что наркотическое вещество «спайс» относится к быстро разлагаемым веществам, которое невозможно обнаружить в биологической среде по истечении суток после употребления. Данный вывод подтверждается также анализом официальных сайтов наркологических клиник (https://newday-rehabs.ru/stati/narkomaniya/vyvedenie-spaysa-iz-organizma; https://tvoyshans-clinic.ru/; https://stopz.ru/informaciya/narkomaniya/skolko-vremeni-derzhitsya-spays-v-krovi/; https://jeneva-nk.ru/stati/vyvod-spaysa-iz-organizma/; https://verimed.ru/articles/narkomaniya/skolko-vremeni-v-organizme-derzhitsya-spajs/#part3), по информации которых после первого употребления наркотика примерное время определения его метаболитов в моче - 3-7 дней, если человек употребляет спайс постоянно, в моче его можно обнаружить в течение 1-3 дней.

Таким образом, отсутствие наркотического вещества «спайс» в биологической среде ФИО1 24.07.2023 в день проведения химико-токсикологического исследования, с учетом установленного непродолжительного периода распада указанного вещества, не исключает его присутствие в биологической среде ФИО1 21.07.2023 в ходе предварительного химико-токсикологического исследования, в день исследуемого события. Факт наличия наркотического вещества в организме ФИО1 подтверждён, в частности чеком предварительного иммунохроматографического анализа анализатором АМ770, согласно которому у ФИО1 21.07.2023 в 21 час 02 минуты обнаружен спайс в количестве 12 нг/мл, а также имелись внешние признаки опьянения, подтвержденные специалистом наркологом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Руководствуясь установленным принципом оценки доказательств, суд приходит к убеждению, что факт наличия в организме ФИО1 наркотических веществ установлен, что является основанием к наступлению административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО1 расцениваются в качестве способа защиты и попытки избежать административной ответственности. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о ее судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (<...>), ИНН <***>, КПП270301001, ОКТМО 08709000, БИК 010813050, Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427234900009555. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение 2720 204712 на имя ФИО1 подлежит изъятию и оставлению в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Разъяснить ФИО1, что что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок №36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Лутковская