22MS0021-01-2023-003515-08 Дело №5-220/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>, кабинет №7) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовске Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), самозанятый (работает таксистом), женат, имеющего двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающей по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00 часов 30 минут <ФИО1> у дома по адресу г.Рубцовск, <АДРЕС> в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, проживающей г.Рубцовск, <АДРЕС>, причинив телесные повреждения и физическую боль, а именно нанёс телесные повреждения схватив своими руками за волосы, плечи и шею потерпевшей. В результате причиненных побоев у <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеки по наружной боковой поверхности левого плеча в средней и нижней трети, по наружной боковой поверхности в проекции правого коленного сустава кровоподтек с ссадиной, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести» вреда здоровью не причинили. Таким образом <ФИО1> причинил побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала. Была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие. Просила наказать <ФИО1> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 00 часов 30 минут <ФИО1> у дома по адресу г.Рубцовск, <АДРЕС> в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, проживающей г.Рубцовск, <АДРЕС>, причинив телесные повреждения и физическую боль, а именно нанёс телесные повреждения схватив своими руками за волосы, плечи и шею потерпевшей. В результате причиненных побоев у <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеки по наружной боковой поверхности левого плеча в средней и нижней трети, по наружной боковой поверхности в проекции правого коленного сустава кровоподтек с ссадиной, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести» вреда здоровью не причинили. Таким образом <ФИО1> причинил побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, сообщением о происшествии (зарегистрировано за <НОМЕР> от <ДАТА7>), протоколом принятия устного заявления от <ДАТА7>, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у <ФИО2> обнаружены: ссадина на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеки по наружной боковой поверхности левого плеча в средней и нижней трети, по наружной боковой поверхности в проекции правого коленного сустава кровоподтек с ссадиной, которые образовались от 4 (и более) воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок <ДАТА7>, указанный в определении, что подтверждается цветом кровоподтеков (красновато-синюшный), состоянием поверхностей ссадин, вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). Возможность их образования при падении исключена;
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
<ФИО1>, нанося побои <ФИО2>, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения потерпевшей побоев и физической боли и желал их наступления. Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что <ФИО1> своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации <ФИО1> не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относился к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий <ФИО1> в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины в указанном правонарушении, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление юстиции Алтайского края Наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Номер казначейского счета - 03100643000000011700 Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000009 Место нахождения юридического лица - город <АДРЕС>
Адрес юридического лица: 656062, Россия, <АДРЕС>
Дата регистрации: <ДАТА9>
ОКТМО 01716000,
КБК 80811601063010010140,
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658200, <...>, кабинет №7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Жилин