копия УИД 16MS0171-01-2025-000935-77Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. пгт. Рыбная Слобода

Мировой судья судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан Галимова М.Г.

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т. – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан,

подсудимого ФИО1,

защитника: Гильманова Р.И. - адвоката Рыбно-Слободского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан, представившего удостоверение №2452, выданное Управлением МЮ РФ по РТ 16 мая 2016 года, и ордер № 437705 от 12 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «Обезличено» холостого, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимого приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 21 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 207, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 11 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 26 апреля 2024 года испытательный срок продлен на 3 месяца, снятого с учета 21 января 2025 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

18 января 2025 года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делами несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Рыбно-Слободскому району полковником полиции ФИО3 № 147 л/с от 7 августа 2020 года, то есть являющийся представителем власти, нес службу на вверенном ему административном участке, на территории Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции.

18 января 2025 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО2 доставил в нетрезвом состоянии, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 в приемное отделение (приемный покой) ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, улица Сосновая, дом 6.

18 января 2025 года в примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в холле приемного отделения (приемный покой) ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, улица Сосновая, дом 6, стал вести себя вызывающе, пренебрегая этикой поведения в общественных местах, на что ФИО2 было сделано замечание, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным замечанием ФИО2, подойдя к последнему, имея прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, в присутствии посторонних лиц, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью и непристойными словами, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции, который находился в присвоенном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, совершая вышеуказанное преступное деяние, понимал, что публично оскорбляет представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, унижает честь и достоинство ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что число не помнит, выпил корвалол, затем выпил водку, что и где потом произошло, не помнит. В содеянном раскаивается.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 января 2025 года с утра употреблял спиртные напитки. В виду того, что болел зуб, решил выпить корвалол и запил водкой. Примерно в 12 часов пошел к магазину «Бристоль», где купил спиртное, употребил. Возле магазина «Бристоль» его сморило и он уснул. Потом его разбудили сотрудники полиции, а именно УУП ФИО2 Затем ФИО2 предложил проехать в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». Его доставили в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», где в холле были врачи и граждане. Так как ему пришлось ждать он начал вести себя вызывающе, громко разговаривать. ФИО2 попросил вести себя тише, на что он, будучи в нетрезвом состоянии начал выражаться в адрес ФИО2 грубыми нецензурными словами. Его просили успокоиться врачи, но он не реагировал, продолжая в присутствии гражданских лиц, в адрес сотрудника полиции ФИО2 высказываться грубыми нецензурными словами. (л.д. 41-44)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан. 18 января 2025 года с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на административном участке пгт. Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района. Примерно в 13 часов 30 минут сообщили, что у магазина «Бристоль» по ул. З.Шаймарданова в нетрезвом состоянии на улице находиться мужчина. Подъехав к магазину «Бристоль», на земле сидел ФИО1, внешность была неопрятной. Подошел к ФИО1, представился и помог встать. Предложил ФИО1 проехать в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» для фиксации его нетрезвого состояния. В ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» в приемной покое находились граждане. ФИО1 начал вести себя вызывающе, громко разговаривал. Он попросил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1, находясь в приемном покое ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», подойдя к нему, начал в его адрес высказывать нецензурные слова, унижая его честь и достоинство как представителя власти. Он просил ФИО1 успокоиться, но последний продолжал нецензурно выражаться. (л.д. 19-23)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что работает в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» в должности медицинской сестры приемного покоя. 18 января 2025 года с 8 часов начала осуществлять прием граждан с врачом ФИО5 Примерно в 13 часов 40 минут в приемный покой ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» участковый уполномоченный полиции ФИО2 привез в нетрезвом состоянии для освидетельствования ФИО1, который начал вести себя вызывающе, что идет долго прием. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, громко возмущаться, на что ФИО2 попросил ФИО1 вести себя спокойно. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, подойдя вплотную к ФИО2 начал в его адрес высказывать нецензурные слова, унижая честь и достоинство как представителя власти. ФИО2 просил ФИО1 успокоиться, граждане также просили успокоиться, но он не успокаивался. (л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что работает в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» в должности врача. 18 января 2025 года с 8 часов начала осуществлять прием граждан с медсестрой ФИО4 Примерно в 13 часов 40 минут в приемный покой ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» участковый уполномоченный полиции ФИО2 привез в нетрезвом состоянии для освидетельствования ФИО1, который начал вести себя вызывающе, что идет долго прием. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, громко возмущаться, на что ФИО2 попросил ФИО1 вести себя спокойно. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, подойдя вплотную к ФИО2 начал в его адрес высказывать нецензурные слова, унижая честь и достоинство как представителя власти. ФИО2 просил ФИО1 успокоиться, граждане также просили успокоиться, но он не успокаивался. (л.д. 37-39)

Из показаний специалиста ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что работает врачом психиатром-наркологом в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии с 12 апреля 2018 года. В применении медицинских мер принудительного характера не нуждается, по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 105-106)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, согласно которого ФИО1 18 января 2025 года, находясь в приемном покое ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», высказался в его адрес нецензурной бранью и непристойными словами (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является здание ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, улица Сосновая, дом 6. Осмотрен приемный покой ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» (л.д. 11-16);

- копией служебного удостоверения ТАТ № 081354, согласно которому ФИО2 является старшим участковым уполномоченным полиции (л.д. 24);

- выпиской из приказа № 147 л/с от 7 августа 2020 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан (л.д. 25);

- копией приказа № 34 от 13 января 2025 г. ОМВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан «Об утверждении графика дежурства ответственных руководителей по отделу, СОГ, УУП по несению службы по охране общественного порядка с 14.01.2025 по 20.01.2025» и копией распоряжения № 3-р от 17 января 2025 г. ОМВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан, согласно которым ФИО2 18 января 2025 года находился на дежурстве (л.д. 27-29);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2 (л.д. 30-33);

- копией дела об административном правонарушении № 5-21/2025 по протоколу об административном правонарушении №3800015 от 18 января 2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 73-103).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения преступления ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшим по уголовному делу является представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2 Объективная сторона выразилась в публичном оскорблении ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО2 находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. ФИО1 в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5 унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО2, выраженное в неприличной форме, а именно выражался грубыми нецензурными словами в адрес последнего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, также для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 66), состоит на учете у врача-нарколога с 12 апреля 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя ср.ст. (л.д. 66). Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели назначенного наказания, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил преступление 18 января 2025 года в период испытательного срока, назначенного по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 21 сентября 2022 года, однако учитывая, что ФИО1 снят с учета 21 января 2025 года по истечении испытательного срока, то суд полагает что не имеется оснований для отмены условного осуждения по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защитник Гильманов Р.И. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 5190 рублей. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. ФИО1 не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 согласился с назначенным ему защитником, от его услуг не отказался. Его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлены.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Галимова