Дело № 5-524/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 17.10.2023 год Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ в отношенииМКП <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении , МКП ВКХ не исполнило предписание должностного лица ГЖИ Кузбасса <НОМЕР>
Правонарушение совершено <ДАТА3>
Протокол составлен от <ДАТА4>
Административный материал поступил в суд <ДАТА5>
Дело назначено к рассмотрению с учетом фактической загруженности судьи, сроков рассмотрения по делам об административных правонарушениях судом и положений о необходимости надлежащего уведомления привлекаемого лица.
На <ДАТА6> сведений о надлежащем извещении защитника привлекаемого юридического лица, в связи с чем рассмотреть данное дело <ДАТА6> не представилось возможным. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7>, привлекаемое лицо, его защитник, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
При установленных обстоятельствах, это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Административное правонарушение, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с даты совершения, таковой является <ДАТА8>, обратного в материалах, представленных составителем, нет
Таким образом с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, материалы должны быть представлены в суд заблаговременно , т.е. с учетом сроков рассмотрения дела судом и возможности надлежащего извещения привлекаемого лица, что не было сделано.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Т.о. при таких обстоятельствах, рассмотреть представленное дело в отношении привлекаемого лица в пределах сроков привлечения к ответственности не представилось возможным и дату вынесения настоящего постановления срок привлечения к административной ответственности привлекаемого лица истек (<ДАТА9>).
Согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В силу примечания к ст. 4.8 КоАП РФ , положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ( 90 календарных дней) к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО2 не может обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 и ст.24.5 п.6 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении МКП ВКХ по делу об административном правонарушении , предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ- прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
<ФИО1>
Мировой судья: М.М. Григорьев