Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево Сафакулевский район Курганской области 21 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишиной Е.А., при секретаре Шакирьяновой Г.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Хайруллина А.М.,
представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гуменюк О.В.,по ордеру и удостоверению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2023 г. около 00 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО2 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1 километре автодороги <АДРЕС> совершил наезд на лежащего на проезжей части ФИО3 В результате наезда ФИО4 была причинена тяжелая сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, правой верхней и нижней конечностей, с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившиеся травматическим шоком, была опасной для жизни человека и по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. После наезда на пешехода ФИО2, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи обязанным принять меры для оказания помощи пострадавшему ФИО3, которого сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние, имея возможность это сделать, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие беспомощного состояния из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений, скрылся с места происшествия, не вызвав на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшего в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив его в опасности. От полученных травм, которые находятся в прямой причинно-следственной связи между деянием ФИО2, ФИО3 скончался в ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. Сафакулево, расположенной по адресу: <АДРЕС> Сафакулево, ул. Больничная, д. 1.В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 15.01.2023 г. около 00 час. 30 мин. он, на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращался из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Данный участок дороги был покрыт наледью, обочина расчищена и покрыта снегом. Подъезжая к с. <АДРЕС> ему навстречу начал движение автомобиль в связи с чем он переключил дальний свет фар на ближний, как и встречный автомобиль. На своем автомобиле он двигался со скоростью 80 км/ч. Ехал ближе к центру дороги, по накатанным следам, и когда начал смещаться вправо на свою полосу, для того чтобы разъехаться со встречным автомобилем, примерно в 5-10 метрах увидел, что на проезжей части, поперек дороги, лежит что-то красное, он не понял, что это, подумал, что лежит сбитая косуля. Как только он увидел это, начал тормозить и пытаться объехать, но у него не получилось, автомобиль повело юзом и тащило в прямом направлении, хоть он и повернул руль вправо и допустил наезд, автомобиль подпрыгнул, и он понял, что под машиной что-то находится. Он перестал тормозить, принял вправо и остановился у обочины, пропустил встречный автомобиль и открыл дверь, посвятил фонариком, и увидел, что под автомобилем, а именно со стороны водительской двери лежит какая-то одежда, это был капюшон куртки. Тогда он понял, что это был человек. Он вышел из автомобиля и начал освящать с помощью своего телефона, убедившись, что это человек, он начал вытаскивать его из-под автомобиля. Человек лежал лицом вниз, далее он почувствовал он него неприятный запах, и подумал, что он умер, он был в крови, не подавал признаков жизни. Поэтому он не повез его в больницу, не оказал помощь. После чего он оттащил человека на обочину, бросил рюкзак, который был в крови в сторону человека. Он не определил пол человека, не рассматривал его, он был сильно напуган, не понимал, что делать, сел в свой автомобиль и уехал домой, специализированный службы вызывать не стал, так как находится в шоковом состоянии. Приехав домой он оставил свой автомобиль за оградой дома, о случившимся никому не рассказывал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся. От них он узнал, что человека зовут ФИО3 О случившимся очень сожалеет, до сих пор не может спокойно спать. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей в подробностях не известны, все, что ей стало известно она узнала от родственников и сотрудников полиции. Пояснила, что ФИО3 является ее родным братом, который проживает у нее в г. <АДРЕС>. Часто употребляет спиртные напитки. Примерно с ноября 2022 г. по 15.01.2023 г. он находился у их родственников в с. <АДРЕС>. 15.01.2023 г. в утреннее время она находилась на работе. Ей на телефон позвонила ее двоюродная сестра ФИО5, и сообщила, что в результате дорожно-транспортного происшествия в Сафакулевском муниципальном округе ее родной брат ФИО3 погиб. От своего дяди ФИО14 она узнала, что 14.01.2023 г. ее брат был трезвый, собирался ехать в г. <АДРЕС>, ФИО6 дал ему на дорогу 550 руб. и ее брат ушел. Показания свои подтвердила, пояснила, что неточности связаны с давностью событий. Из показаний свидетеля ФИО7, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 является его родным племянником, который постоянно проживает в г. <АДРЕС> у своей сестры. С конца декабря 2022 г. он гостил в дому ФИО7 до 14.01.2023 г. В тот день ФИО3, сказал, что собирается в г. <АДРЕС>, за документами. Он дал ему денег 550 руб. 00 коп. после чего ФИО3 ушел. Телесных повреждений у ФИО3 не было, он был трезв. На следующий день 15.01.2023 г. он узнал, что ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие и позже скончался. Показания свои подтвердил, пояснил, что неточности связаны с давностью событий. Из показаний свидетеля ФИО8, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. <АДРЕС>, в должности врача-хирурга. В ночь с 14 на 15 января 2023 г. в приемный покой был доставлен пациент в тяжелом состоянии, в коме. В приемном покое он узнал, что пациент после дорожно-транспортного происшествия, его фамилия ФИО3 У пациента были следующие телесные повреждения: рваная рана верхней губы, рваная рана основания уха, скальпированная рана ссадина левой параорбитальной области, рваная раны надбровной дуги, рваная рана тыла правой кисти, колото-скальпированная рана. С 01 час. 40 мин. до 03 час. 25 мин. ФИО3 оказывалась непрерывная медицинская помощь, однако она на дала положительных результатов и в 03 час. 25 мин. была констатирована смерть ФИО3 Подробности происшествия ему не известны. Судя по состоянию и медицинским показателям на момент осмотра ФИО3, полученные телесные повреждения были не совместимы с жизнью. Шансов на выживание практически не было. Показания свои подтвердил, пояснил, что неточности связаны с давностью событий. Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. <АДРЕС>. Около 01 час. 10 мин. 15.01.2023 г. поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<АДРЕС>, звонил полицейский ФИО10 Прибыв на место, она обнаружила мужчину, который лежал на дороге головой в направлении обочины. Она совместно с водителем скорой помощи положили данного мужчину на носилки и поместили в автомобиль скорой помощи, где начала оказывать первую медицинскую помощь. Данный мужчина был без сознания, находился в коме, т.е. в тяжелом состоянии, изо рта имелся резкий запах напоминающий алкоголь, дышал самостоятельно. Далее он был доставлен в ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. <АДРЕС>, для оказания дальнейшей медицинской помощи. Состояние мужчины было крайне тяжелым, были проведены реанимационные мероприятия, но несмотря на это он скончался, позднее она узнала что мужчину звали ФИО3 Пояснила, что по его состоянию и медицинским показателям шансов выжить у ФИО3 практически не было.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 15.01.2023 г. около 01 час. 00 мин. он на своем автомобиле поехал в с. <АДРЕС> из с. <АДРЕС> муниципальный округ, по своим личным дела. На 1 километре автодороги <АДРЕС> заметил лежащего на краю проезжей части человека. Он остановился, подошел к нему. Это был мужчина, он лежал на животе, был жив, в бессознательном состоянии, издавал хрипы, на его вопросы не отвечал. На месте где он лежал, и в области головы на снегу была кровь. Следы крови также имелись на проезжей части. Потом он вызвал скорую помощь, сообщил о случившимся. Далее прибыла бригада скорой помощи и сотрудники ДПС. После этого мужчине начали оказывать медицинскую помощь. Также пояснял, что на поверхности проезжей части была наледь, дорожная колея. Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является водителем автомобиля скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. <АДРЕС>. Около 01 час. 10 мин. 15.01.2023 г. поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<АДРЕС>, звонил полицейский ФИО10 Прибыв на место, они обнаружили мужчину, который лежал на дороге головой в направлении обочины. Он совместно с фельдшером скорой помощи ФИО9 положили данного мужчину на носилки и поместили в автомобиль скорой помощи, где она начала оказывать первую медицинскую помощь. Данный мужчина был без сознания, в тяжелом состоянии, изо рта имелся резкий запах напоминающий алкоголь, дышал самостоятельно. Далее он был доставлен в ГБУ «Межрайонная больница № 8» с. <АДРЕС>, для оказания дальнейшей медицинской помощи. Состояние мужчины было крайне тяжелым, позднее он узнал что мужчина скончался, и что зовут его ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.01.2023 г. о около 22 час. 00 мин. он находился у себя дома. Услышал, что в ворота соседа ФИО13 Р, кто-то стучится. Он вышел на улицу, около ворот ФИО13 Стоял мужчина, он его узнал, это был ранее ему знакомый Ирек, фамилию его не помнит, из с. <АДРЕС>. У Ирека не было верхней одежды, куда он ее дел он ему не пояснил. ФИО12 предложил ему пройти в дом погреться. Они зашли в дом, Ирек находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. ФИО12 предложил остаться Иреку у него, но тот отказался. После этого ФИО12 отдал ему куртку красно-черного цвета. Ирек пробыл у него в доме до полуночи 15.01.2023 г. когда он вышел от ФИО12, то направился в сторону с. <АДРЕС>. Каких-либо телесных повреждений и следов побоев у Ирека он не увидел. На следующий день ему стало известно, что Ирек попал в дорожно-транспортное происшествие. Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 является его родным племянником, который постоянно проживает в г. <АДРЕС> у своей сестры. 14.01.2023 г. в утреннее время ФИО3 находился в дом ФИО14, сказал, что собирается в г. <АДРЕС>, за документами. Телесных повреждений у ФИО3 не было, он был трезв. На следующий день 15.01.2023 г. он узнал, что ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие и позже скончался.
Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
1) постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1); 2) рапорт следователя ФИО15, согласно которому установлено, что 15.01.2023 г. ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> двигаясь на участке дороги 1 км автодороги <АДРЕС> допустил наезд на лежащего на дороге ФИО3, причин ему телесные повреждения, после чего скрылся с место происшествия (л.д. 6); 3) рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» Диких А.В. согласно которому 15.01.2023 г. поступило сообщение от УУП ФИО10, о том, то на 1 км. автодороги «с <АДРЕС> - с. <АДРЕС> лежит мужчина в крови (л.д. 7); 4) протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2023 г., согласно которому осмотрен участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 8-л.д. 26); 5) протокол осмотра места происшествия от 15.01.2023 г., в ходе которого в ГБУ «Межрайонная больница № 8» <АДРЕС> изъята верхняя одежда, которая была на ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-л.д.30); 6) протокол осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому по <АДРЕС>, в ходе которой обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> (л.д.31-л.д.35); 7) заключение эксперта экспертиза трупа № 172 от 03.02.2023 г.,согласно которому смерть ФИО3, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи туловища, правой верхней и нижней конечностей, с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившиеся травматическим шоком, о чем свидетельствуют морфологические признаки шоковой почки». При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением, ушиб головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния межполушарной щели слева, правой височной области, полушарий мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани, лобной, левой окологлазничной области, правой височно-теменной затылочной области, ушибленная рана у основания правой ушной раковины, сквозная рана верхней губы, ссадины правой височно-теменной области с переходом на заушную область правой скуловой и правой щечной области, левой лобной области с переходом на окологлазничную область, межбровной области, спинки носа, левой щеки, побородка слева, кровоподтеки правой ушной раковины носа, кровоподтеки и ссадины лба, кровоизлияние в слизистую нижней губы; - тупая травма шеи, полные поперечные переломы рожков щитовидного хряща, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мышцы шеи справа, ссадина, ссадина правой боковой поверхности шеи и верхней трети; - закрытая тупая травма грудной клетки, полные перечные переломы 1-3 ребер справа по околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и в пристенную плевру, с ее разрывом в проекции 1-го ребра, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, с кровоизлияниями в пристеночную плевру, между околопозвоночной и лопаточной линиями, ушиб легких, двухсторонний гематоракс (по 70мл.), ссадина передней поверхности грудной клетки слева; - закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: подкапсульные разрывы печени, размозжение правой доли печени, разрывы правой почки с кровоизлиянием в околопочечную жировую клетчатку, гемоперитонеум (700 мл.); - закрытый полный поперечный перелом правой лучевой кости и нижней трети со смещением. Кровоподтек и ссадины правого предплечья; - закрытый оскольчатый перелом головки правой бедренной кости. Ушибленные раны (2) в области гребня правой подвздошной кости наружной поверхности правого бедра и верхней трети; - рваная рана правой кисти. Ссадины правой кисти 1-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения причинены в результате переезда пострадавшего колесами легкового автомобиля, в срок около 2-х часов к моменту смерти и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 (л.д. 40-л.д. 48); 8) заключение эксперта комплексная экспертиза № 5/283/58 от 13.06.2023 г., согласно которой при сопоставлении, повреждений, установленных у ФИО3 с повреждением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> (с учетом его конструктивных особенностей) установлено, что в первоначальный момент происшествия ФИО3 находился на дорожном покрытии в положении лежа на левом боку, правой половиной туловища и правыми конечностями был обращен к нижней части автомобиля. Первоначально произошел удар левой частью переднего бампера, левой частью юбки облицовки радиатора и буксировочной проушиной, в результате дальнейшего поступательного движения автомобиля произошло сдавливание тела между дорожным покрытием и нижней частью автомобиля. Об этом свидетельствует повреждения правых верхней и нижней конечностей и правой половиной туловища (грудной клетки, живота и таза). Повреждения, установленные у ФИО3 причинены в результате воздействия частями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> признаков переезда колесами данного автомобиля не установлено. Также не установлено признаков, свидетельствующих о том, что на пешехода ФИО3 находившегося в вертикальном положении, был совершен наезд другим автомобилем (л.д. 59-л.д. 63);
9) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрено вещество бурого цвета, изъятое протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2023 г. на 1 км. автодороги <АДРЕС> (л.д. 84- л.д. 85); 10) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела вещество бурого цвета, изъятое протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2023 г. на 1 км. автодороги <АДРЕС> (л.д. 86); 11) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрено вещество бурого цвета, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 87-л.д.88); 12) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела вещество бурого цвета, по адресу: <АДРЕС> (л.д. 89); 13) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрена верхняя одежда (куртка, шапка, спортивные брюки, зимние ботинки), в которые был одет ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> области (л.д. 90-л.д. 95); 14) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела верхняя одежда (куртка, шапка, спортивные брюки, зимние ботинки), в которые был одет ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 96); 15) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрен смыв с рулевого колеса автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 97- л.д. 98); 16) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела смыв с рулевого колеса автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 99); 17) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрен рюкзак с содержимым внутри (майка бордово-белого цвета, кошелек, пропуск, стеклянная бутылка объемом 99 мл. с прозрачной жидкостью внутри, с надписью на этикетке «Этиловый Альфа»), который принадлежал ФИО3 и был на нем в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 100-108); 18) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела рюкзак с содержимым внутри (майка бордово-белого цвета, кошелек, пропуск, стеклянная бутылка объемом 99 мл. с прозрачной жидкостью внутри, с надписью на этикетке «Этиловый Альфа»), который принадлежал ФИО3 и был на нем в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 109); 19) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрен телефон, принадлежащий ФИО3 и был при нем в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 110 - л.д. 114); 20) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела телефон, принадлежащий ФИО3 и был при нем в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 115); 21) протокол осмотра места предметов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрен фрагменты бампера транспортного средства, по факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. на 1 км. автодороги <АДРЕС> (л.д. 116 - л.д. 117); 22) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., согласно которому приобщен к материалам уголовного дела фрагменты бампера транспортного средства, по факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. на 1 км. автодороги <АДРЕС> (л.д. 118); 23) протокол осмотра места предметов от 01.11.2023 г., в ходе которого на специализированной стоянке ИП ФИО16, по адресу: <АДРЕС> осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2023 г., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 г. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 143 - л.д. 150). По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 171, л.д. 177), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 180, л.д. 181), не привлекался к административной ответственности (л.д. 176), не судим (л.д. 184). Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, и берет их в основу обвинительного приговора. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, каких-либо замечаний не высказал.
Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе данным в ходе предварительного расследования, суд находит, что они последовательны и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются между собой и другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Противоречий в указанных показаниях не имеется. В ходе предварительного расследования, до начала допроса, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Указанные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда нет сомнений в их правдивости и достоверности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье ФИО2 и его вменяемость сомнений у суда не вызывают. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, а также с силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначение данного вида наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Учитывая, что по данному уголовному делу защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат Гуменюк О.В. по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в данной части подлежат взысканию с подсудимого в сумме 3785 рублей 80 копеек за два дня участия.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», 641010, <...>, ИНН/КПП <***>/452501001 Управление Федерального казначейства по Курганской области Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, ОКТМО 3763200, КБК 18811603116010000140, БИК 013735150, р/с (казначейский счет) 03100643000000014300, УИН 18800355693620746330.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак (майка, кошелек, бутылка, объемом 99 мл. с жидкостью внутри), спортивные брюки, зимние ботики, шапка, мобильный телефон «Нокия ТА-1017» - вернуть представителю потерпевшего ФИО1; куртку - вернуть ФИО12, а в случае отказа в принятии или не истребовании -уничтожить; вещество бурого цвета, смывы с рулевого колеса фрагменты бампера - уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>) - вернуть ФИО2 Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника подсудимого по назначению, в счет федерального бюджета в размере 3 785 руб. 80 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Е.А.Кармишина