Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 -294/2025-5-7 КОПИЯ Поступило в суд: 16.06.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет № 7) 16 июня 2025 г. г. Новосибирск Мировой судья 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО4,С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА5> в 22:09, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно взял в магазине настойку, не рассчитался за нее, так как не было денег. Законный представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки в суд не сообщил. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 54 АП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА5> в 22:09, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:ул. <АДРЕС>, д. 22 в г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Замечаний к протоколу не имелось, с протоколом <ФИО1> был согласен, копию получил; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ДАТА7> в 17:13 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был задержан <ФИО1>, который совершил хищение алкогольного напитка; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> сообщившего о хищения <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 22, товарно-материальных ценностей, указанных в протоколе об административном правонарушении; - справкой о стоимости товара, ценником, на которых зафиксирована цена на похищенный товар, составившая 158,50 руб.; - сведениями ИЦ. Приведенные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. По мнению мирового судьи, фактические действия <ФИО1>, который взял товар в магазине, не предъявил его на кассе и не рассчитавшись, миновал линию кассовой зоны, свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества ООО «Розница К-1». Таким образом, оценивая приведенные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении изложенного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, и полагает с учетом обстоятельств дела назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 29.11, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>, то есть с момента вынесения настоящего постановления.
Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России пог. <АДРЕС>, содержать <ФИО1> в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит исполнению немедленно.
Сведения об исполнении постановления направить мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна:
Подлинник хранится в деле <НОМЕР> на 7-м судебном участке Кировского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу «___»_____________20_____ г.
Мировой судья <ФИО3>