Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело №5-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области Кузина И.Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 30.03.2023г. по ст.17.8 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
установил:
<ДАТА4>, в 09 часов 25 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе исполнения постановления о принудительном приводе, вынесенном судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного 14.07.2023 года на основании постановления от 06.07.2023г. №5-164/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении должностных обязанностей, добровольно проследовать к автомашине для исполнения принудительного привода ФИО3 отвечал категорическим немотивированным отказом, не реагировал на предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств в случае дальнейшего отказа выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с административным материалом согласен, в связи с чем, мировой судья, не усматривая оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей является административным правонарушением. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения им самим не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.08.2023г., в котором указаны обстоятельства правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО3, который указал, что с протоколом согласен, вину признает; - письменными объяснениями ФИО3 от 03.08.2023 года в которых он указал, что 03.08.2023г. в 10-м часу находился в своём доме, в указанное время в дверь постучали; он открыл дверь и увидел судебных приставов, которые ему представились, показали удостоверение и зачитали постановление о приводе, он расписался в приводе к судебному приставу; судебный пристав предложил ему пройти в автомобиль, на что он сказал, что никуда не поедет, так как есть более важные дела, после чего судебный пристав начал требовать, чтобы он добровольно проследовал с ними в автомобиль, но он на их требования реагировать не собирался; после этого, приставы предупредили, чтобы он проследовал за ними, иначе в случае отказа добровольно проехать с судебными приставами они применят физическую силу, и видя, что он не реагировал, взяв его под руки стали выводить из дома; видя, что к нему применят физическую силу за отказ ехать, он попросил не трогать его, и сказал, что пойдет с ними сам; - извещением о вызове на прием к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области на 01.08.2023г., полученным ФИО3 28.07.2023г., что подтверждается его подписью; - постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от 03.08.2023г., о принудительном приводе ФИО3 на 03.08.2023г. к 12 часам 00 минутам в связи с его неявкой к судебному приставу, с которым ФИО3 ознакомлен 03.08.2023г. о чем имеется его подпись; - постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 14.07.2023г., из которого следует, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство об исполнении административного наказания в виде обязательных работ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области №5-164/2023 от 06.06.2023г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
- рапортом об обнаружении правонарушения от 03.08.2023г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, т.е. воспрепятствования законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, и его вина в совершении правонарушения. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.
Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям в виду его повышенной общественной опасности. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу на момент его рассмотрения не истек. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также сведения о личности правонарушителя, который по материалам дела не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание им своей вины, на что указано в его письменном заявлении. Административное правонарушение совершено ФИО3 при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное административное правонарушение он совершил в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, которое указано во вводной части данного постановления. Мировой судья назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом не считает целесообразным и отвечающим целям административного наказания назначение его в минимальном размере санкции указанной нормы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО л/с <***>)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>
Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
корр.счет 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61637000 КБК 74311601173010008140 УИН 0411544700003300001737416 Назначение платежа: штраф мирового судьи, дело №5-214/2023. Разъяснить, чтоадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО1>