Дело №05-1192/380/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2023-002328-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы Кирсанов С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: 05.09.2023 г. в 22 час. 19 мин. по адресу: <...> в г. Москве, ФИО1, управляя автомобилем ... двигался по ул. 2-я Брестская от ул. Гашека в сторону ул. Б. Садовая, где у <...> в г. Москве, совершил поворот направо на ул. Б. Садовая на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 05.09.2023 №77МР№1548231; определение от 05.09.2023 г. о передаче дела об административном правонарушении на судебный участок №380 Пресненского района г. Москвы; постановление от 29.08.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.09.2023 г.; карточка водителя, которой также подтвержден факт привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ заключается в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, привлечение лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, возможно лишь за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в ином случае отсутствует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, № 18810577230860563283 от 29.08.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., указанное постановление вступило в законную силу 10.09.2023 г., следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении дата, постановление от 29.08.2023 г. не вступило в законную силу, следовательно ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, следовательно, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается и не усиливается административное наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, следует прийти к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд при вынесении постановления учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельство и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950) Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве), ИНН:<***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236130031256.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud380@ums-mos.ru, 84957072034), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья С.Ю. Кирсанов