дело № 5-4/3/2025

УИД: 16MS0038-01-2024-004831-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, «Данные изъяты»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 17 июля 2024 года в 09 час. 10 мн. возле дома 5 по Оренбургскому тракту г. Казани управлял транспортным средством марки «Данные изъяты», тем самым нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 02 декабря 2024 года ФИО2 пояснил, что 13 января 2022 года он был ознакомлен только с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с постановлением судебного пристава-исполнителя судебного пристава Авиастроительного РОСП города Казани ГУФСИН России по Республике Татарстан от 13 января 2022 года, которым он ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, его не ознакомили, и соответственно от подписи он не отказывался. Транспортным средством управлял, не зная, что в отношении него имеется постановлением, которым он ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание 16 января 2025 года в 09 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Суд расценивает данные действия ФИО2 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФСИН России по Республике Татарстан ФИО3 от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. С данным постановлением должник ознакомлен 13 января 2022 года, о чем собственноручно подставил подпись.

В соответствии с постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП города Казани ГУФСИН России по Республике Татарстан ФИО4 от 21 декабря 2023 года заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя судебного пристава Авиастроительного РОСП города Казани ГУФСИН России по Республике Татарстан ФИО3 от 13 января 2022 года, представленному вместе с протоколом об административном правонарушении ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о направлении ФИО2 вышеуказанного постановления судом был сделал запрос об истребовании материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 и вызове в судебное заседание судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО3

Однако суду направлено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения без даты с указанием в постановлении текста «Ознакомлен при понятых. От подписи отказался». А также указаны данные понятых. Дата ознакомления не указана. При этом согласно сопроводительному письму начальника отделения- старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП города Казани ГУФСИН России по Республике Татарстан ФИО5 должник 13 января 2022 года ознакомлен при понятых с постановлением от 13 января 2022 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Таким образом в материалах дела имеется два постановления в отношении ФИО2 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, в одном из которых имеются сведения об ознакомлении с ним, а в другом такие сведения отсутствуют. При этом судебные приставы исполнители ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, письменные пояснения по данному факту не представили.

При таких данных, мировой судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем вручении ФИО2 постановления от 13 января 2022 года, которым он ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, достаточных доказательств обратного суду не представлено, что исключает возможность утверждать о наличии у ФИО6 умысла в нарушении им временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь принципом презумпции невиновности, закрепленным в пункте 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то есть в пользу ФИО2

В силу положений статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

И.О. Мирового судьи