<НОМЕР> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 30 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области Карташова Р.В., при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Байдалиной К.В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Полозова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 29.12.2022г. Каменский районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 23.08.2023 около 20 часов 00 минут, находясь около дома №22 по ул. Прудная снт. «Спутник» г. Каменск - Шахтинского Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, с территории указанного домовладения тайно похитил 200 кг лома чёрного металла, принадлежащего ФИО3, стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 4000 рублей, который спрятал на расстоянии 200м в северном направлении от входа на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 24.08.2023 около 07 часов 00 минут погрузил похищенный лом черного металла в автомобиль марки «ВАЗ 21074», белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся, чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Полозов Е.В. ходатайство о применении особого порядка постановления приговора поддержал.
Потерпевший ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
При назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Каменского районного суда от 29.12.2022г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый ФИО2 признал вину и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 29.12.2022г., который подлежит исполнять самостоятельно.
Проанализировав совокупность приведённых обстоятельств, суд исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и состояние его здоровья, полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полозова Е.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2022г. в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм адвокату за осуществление в ходе судебного разбирательства защиты ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через мирового судью судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Мировой судья Р.В. Карташова