Решение по административному делу

Дело № 5-586/20232661908

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городец 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Латвийская <АДРЕС>, паспорт: серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2, находясь в магазине «Спар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> хищение одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В действиях ФИО2 не содержатся уголовно наказуемые деяния. ФИО2 в судебном заседании с указанным административным правонарушением согласился. Законный представитель ООО «Спар Мидл Волга» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2, находясь в магазине «Спар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> хищение одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В действиях ФИО2 не содержатся уголовно наказуемые деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА>; материалами проверки МО МВД России «Городецкий», КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе заявлением ФИО3 о принятии мер к неизвестному лицу, которое совершило хищение из магазина ООО «Спар Мидл Волга»; рапортом от 06.11.2023; справкой о стоимости похищенного имущества; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО2, справкой о результатах проверки в ОСК, рапортом ст.УУП МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА>; товарными накладными. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; к смягчающим административное наказание обстоятельствам относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в трёхкратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 3597 (трех тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/счет: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК: 012202102; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22528000; КБК: 21811601073010027140; счет банка получателя: 40102810745370000024 назначение платежа - административный штраф. УИН 0000301000000000024385361 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Б. Копейкин

Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин­