Дело № 5-479/2025 УИД 50MS0023-01-2025-002713-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Дмитров 06 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Акулина Ю.Е. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, семейное положение и место работы не установлено, на территории РФ зарегистрированного по месту пребывания до 22.08.2026г. по адресу: Московская область, г.Дмитров, мкр. им. В. Махалина, д. 27 кв.305, иностранный паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, действительного до <ДАТА5>, национальное водительское удостоверение <НОМЕР> действительного до <ДАТА6>, ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены).

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2025 года, в 03 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.Дмитров, мкр. им. К.А. Аверьянова, д. 11, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Чери А13» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в деле, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждаются следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 571104 от 20.07.2025 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, от подписи в протоколе ФИО2 отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 586117 от 20.07.2025 г., согласно которого ФИО2 был отстранен от управления «т/с «Чери А13» гос.рег. знак <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, составленного в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе ФИО2 отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 367837 от 20.07.2025 г., согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не проводилось в связи с отказом ФИО2 от его прохождения, составленного в присутствии двух понятых, от подписи в акте ФИО2 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 177075 от 20.07.2025 г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого ФИО2 отказался, в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе ФИО2 отказался;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС <ФИО1> от 20.07.2025г.;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское», из которой следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не выдавалось; и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было. Так, ФИО2 является гражданином <АДРЕС>, временно пребывающим на территории Российской Федерации при наличии патента.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в п. п. 12.1 - 17 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к указанной Конвенции. Таким образом, в силу норм КоАП РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (статья 25), Конвенции о дорожном движении, Правил дорожного движения (2.1.1), управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд находит отвечающими требованиям главы 27 КоАП РФ и оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

У должностного лица имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование инспектора ДПС о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным.

Так, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому законодательством РФ предоставлено такое право, производится в присутствии двух понятых.

Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО2 не поступало. Анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным и совершен им по своему усмотрению.

На основании изложенного событие совершенного ФИО2, административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, ИНН <***>, КПП 500701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46608000, ОКТМО 46515000, Казначейский счет 03100643000000014800, УИН 18810450250410002476. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Е. Акулина