Дело № 5-376/2023 УИД <НОМЕР>

протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года г. Нея Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождении, уроженца <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/<НОМЕР> от <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в 09час. 25 мин., ФИО3 <ФИО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ФИО4> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, состояние опьянение установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alkotest 6810 заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, ходатайствовал о рассрочке по уплате штрафа, в связи с тяжелым материальным положением, работает, зарплата не большая, дополнительного дохода не имеет. Инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании не присутствует в связи с занятостью на службе. Выслушав ФИО3 <ФИО> изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Материалами административного дела подтверждается, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, водитель ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, послужившим основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования водителя ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения. Данные сведения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которого у водителя ФИО3 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 <ФИО> на момент освидетельствования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л., установленную законом. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения, поскольку часто является причиной дорожно-транспортных происшествий, представляет повышенную общественную опасность. Действия ФИО3 <ФИО> противоречат Правилам дорожного движения. Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которого у водителя ФИО3 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Процессуальные документы составлены надлежащим образом, уполномоченными лицами, велась видеозапись, в связи с чем принимаются судом как достоверные и допустимые. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, положения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица не имеется. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, ФИО3 <ФИО> работает, зарплата не большая, другого дохода не имеет, по мнению суда административный штраф может быть рассрочен на срок до трех месяцев. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой до <ДАТА> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты по уплате штрафа: <НОМЕР>Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 33 Нейского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока (60-ти дней) в отношении его может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Обязать ФИО3 <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова