№ 3-20-07-424/25
УИД 09МS0022-телефон-телефон-12
Постановление
30 января 2025 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края фио,
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, защитника адвоката фио,
в помещении судебного участка № 4 Георгиевского района по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
дата в время на 47 км+800 метров автодороги Лермонтов - Черкесск, фио управлял транспортным средством марка автомобиля TGA 18 430, регистрационный знак ТС регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Данное правонарушение совершил повторно.
На судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата, управляя транспортным средством в составе сцепки с полуприцепом осуществил погрузку груза, согласно заявкам и накладным и двигался по маршруту Санкт-Петербург – Минеральные Воды. За нарушение сроков поставки груза предусмотрены штрафы. На выезде из адрес в ночное время суток на задней части тягача отломился кронштейн, в связи с чем утерян государственный регистрационный номер. Кронштейн крепится к балке и прикручивается болтом, машины старые и открутить невозможно, отцеплять груженный прицеп для устранения поломки и проведения сварочных работ не рекомендуется. Даже если бы он заказал госномер, штатное место крепления этого номера находится именно на правом крыле и на кронштейне. После осуществления выгрузки груза в адрес на выезде из адрес остановлен сотрудником Госавтоинспекции для проверки документов, и составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без государственного регистрационного номера.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности фио в судебном заседании пояснил, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям. фио, управляя транспортным средством в составе сцепки с полуприцепом осуществлял погрузку груза, согласно заявкам и накладным и двигался по маршруту Санкт-Петербург – Минеральные Воды. Управлял транспортным средством в составе автопоезда, то есть тягача и прицепа. В дороге произошла поломка крепления государственного регистрационного знака сзади на тягаче. Так как, на тягаче спереди и прицепе сзади имелись государственные регистрационные знаки, на безопасность движения, отсутствие на тягаче сзади госномера, не влияло. В пути на адрес, фио, указывали на необходимость по возвращении домой, установить госномер. Для устранения нарушения фио требовались не только дубликат номеров, но и сварочный аппарат, детали. Данная поломка произошла в пути, устранить отсутствовала возможность. фио следовал к месту стоянки и ремонта согласно п. 2.3.1. ПДД, в связи с чем отсутствует состав правонарушения. Кроме того, ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ введена в кодекс законодателем только дата. То есть, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность за повторное совершение данного правонарушения отсутствовала. С момента вступления в законную силу постановления по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прошло более одного года, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ фио не считается подвергнутым данному наказанию. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ допущены существенные нарушения, не разъяснены права лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку отсутствует подпись в протоколе.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя лица привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля, допрошен инспектор ГИБДД, составлявший протокол об административном правонарушении, фио
Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в октябре нес службу и находился на посту, транспортное средство под управлением фио остановлено для проверки документов. При проверке документов выявлена просрочка калибровки тахографа и отсутствие государственного регистрационного знака, в связи с чем, в отношении фио составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а также по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как данный водитель раннее привлекался в дата к ответственности по однородному правонарушению в течении года. Государственный регистрационный номер отсутствовал только на задней части тягача, на передней части тягаче и на полуприцепе имелись регистрационные номера в установленных законом местах. При составлении протокола об административном правонарушении фио, разъяснялись все права, что зафиксировано подписями фио в составленных протоколах, фио не отказывался от подписей. Прицеп не может передвигаться без тягача, поэтому прицеп и тягач не является единым транспортным средством. Согласно ПДД на транспортном средстве государственные регистрационные номера должны быть установлены в местах в соответствии с Гост. На тягача должны находиться регистрационные номера на передней части и задней, на прицепе на задней части, в данном случае у водителя отсутствовал регистрационный номер на задней части тягача. Водитель пояснил, что государственный регистрационный номер был им утерян в адрес. В настоящее время у водителей есть возможность сделать дубликат государственного регистрационного номера в любом городе.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела.
- протоколом № 09 СЕ № 669610 об административном правонарушении от дата, согласно которого фио в нарушение ПДД повторно управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
- фотофиксацией, согласно которой на транспортном средстве марка автомобиля TGA 18 430, регистрационный знак ТС регион, отсутствуют задние государственные регистрационные знаки.
- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД «Георгиевский» № 18810026222000352229 от дата, согласно которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу дата.
Действия фио подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 2.3.1 Правил дорожного движения).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п. 2.3.1).
В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Согласно п. Ж. 1 «Гост Р телефон. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от дата N 555-ст, в действующей редакции) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.
Таким образом, довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что наличие государственного регистрационного знака спереди и на полуприцепе сзади не образует состав правонарушения и отвечает требования безопасности движения, основан на неверном толковании закона.
Доводы фиоС и его представителя о том, что в деянии фио отсутствует состав правонарушения, так как управляя транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, в сложившейся ситуации он действовал правомерно, так как следуя к пункту стоянки и ремонта автомобиля, он руководствовался пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ в ходе судебного разбирательства проверены.
Наличие повреждений кронштейна, на который крепится задний государственный регистрационный знак автомобиля при которых установка государственного регистрационного знака невозможна без ремонта (сварочных работ), не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями вышеуказанного ГОСТа к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
Ссылка на то, что с дата по дата фио управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака к месту ремонта, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанностей, предусмотренных пунктом 2 Основных положений и пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
Ссылка фио о том, что задержка в пути для ремонта и установления госзнаков повлекла бы наложение на него штрафных санкций заказчиком, не состоятельна, поскольку КоАП РФ не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Необходимость ремонта места крепления госзнака не исключает наличие в действиях фио состава вменяемого административного правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, водитель фио в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.
Протокол об административном правонарушении вопреки доводам представителя лица привлекаемого к административной ответственности составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения, при его составлении не допущено каких-либо нарушений, свидетельствующих об его недопустимости.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и показаниями инспектора ГИБДД фио не доверять которым у суда, оснований не имеется.
Утверждение представителя фио о том, что действия фио не подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку часть 5 ст. 12.2 КоАП РФ введена законодателем дата, кроме того с момента вступления в законную силу постановления в отношении фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прошло более одного года, не основано на законе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
дата постановлением ОГИБДД ОМВД «Георгиевский» фио признан виновным по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, дата вступило в законную силу.
На момент совершения правонарушения дата, фио, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Федеральный закон от дата N 342-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», установивший ответственность по ч. 5 ст. 12.2 КоААП РФ вступил в силу со дня официального опубликования дата, то есть до совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ .
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия фио который повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, квалифицированы, верно, по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. (ст. 3.1 КоАП РФ)
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
К иным обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд, относит, что лицо привлекаемое к административной ответственности является ветераном боевых действий, его доход непосредственно связан с осуществлением перевозок и управлением транспортными средствами и является источником дохода, его семейное положение, нахождение на иждевении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить лишение права управления транспортного средства на срок дата.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление направить в Госавтоинспекцию МВД по КЧР, с момента его вынесения, для сведения.
Постановление направить в Госавтоинспекцию МВД по КЧР, для исполнения, после вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья фио