2025-09-27 02:47:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-110-144/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М. (400006, <...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 34592511100834200003 от 13.05.2025, в 00 часов 00 минут 01.04.2025 в <АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), в нарушение ст.ст. 15 и 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не исполнена обязанность по своевременному представлению в налоговый орган в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА5>, обязательного экземпляра отчетности за 2024 год для ведения и формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности. Привлекаемое к ответственности лицо (его представитель или защитник) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного процесса не заявило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В обоснование вины юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении № 34592511100834200003 от 13.05.2025; выписка из ЕГРЮЛ, сведения о неисполнении обязанности по предоставлению бухгалтерской отчетности, иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что с момента совершения вменяемого юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правонарушения прошло более трех месяцев.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 01.04.2025 г.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 02.04.2025 и истек 01.07.2025.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 109-О-О, а также п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях", в судебном акте о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.7, ст. 4.5 ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Шульга