Дело № 5-1250/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 345 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 346 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении:

юридического лица – наименование организации юридический адрес: адрес сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении юридического лица наименование организации должностным лицом составлен протокол согласно которому наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ – Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Суд, изучив и проанализировав материалы административного дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения наименование организации к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (ред. от дата) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.5.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня его совершения.

Положения части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, устанавливающей срок давности привлечения к административной ответственности, по общему правилу, подлежат применению в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по розничной торговле, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности.

Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении наименование организации начала осуществлять предпринимательскую деятельность с дата.

Следовательно, срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел начал исчисляться с дата.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности, истек дата.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению, так как по истечении указанных сроков вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ подлежит прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении наименование организации за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио