Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-124/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года
пер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района <АДРЕС> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, ФИО2 <ДАТА><ДАТА>., находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял товар: Пиво светлое ЖИГУЛЕВСКОЕ фильтрованное пастеризованное 4,5% 0.43л. в количестве 1 шт., стоимостью 84,29 руб., проходя через кассовую зону не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 84,29 руб., принадлежащего ООО «Лента». По данному факту должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО2<ДАТА3> находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял товар: Пиво светлое ЖИГУЛЕВСКОЕ фильтрованное пастеризованное 4,5% 0.43л. в количестве 1 шт., стоимостью 84,29 руб., проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 84,29 руб., принадлежащего ООО «Лента». Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины <ФИО1>, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>; заявлением представителя ООО «Лента». от <ДАТА>; справкой об ущербе. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Изучением личности ФИО2, установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении размера и вида административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002715039. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 17 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано или в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Самотесова Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова