Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 17 кв. 2, инвалидности не имеющего, женатого, на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4> в 11 часов 14 минут <ДАТА5> <ФИО2> управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>, 65 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны д. 60 в направлении д. 68, в состоянии алкогольного опьянения, совершив действие, не содержащее уголовно - наказуемого деяния, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, <ДАТА5> он ухал на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>, 65 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и у него спустило колесо, он съехал на обочину. С собой у него была бутылка вина, которое он употребил после остановки автомобиля. После чего подъехали сотрудники ДПС и оформили его. После остановки автомобиля <ФИО2> сигареты или что - то другое не курил. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> имеет право на управление транспортными средствами категории «В, М» на основании водительского удостоверения 2220007873 от <ДАТА8>, что подтверждается карточкой ОГИБДД (л.д. 18).

Основанием полагать, что <ДАТА9> водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 (далее - Правила). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> установлено состояние опьянение. В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>, действующей с <ДАТА12>) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления <ФИО2> <ДАТА9> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором прямо констатировано управление <ФИО2> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, (л.д. 12), иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, нарушений при оформлении протоколов, не допущено. Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> не оспаривал. При этом из материалов дела следует, что <ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО3>, исследованной в судебном заседании видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности свидетель <ФИО3> суду пояснил, что им был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА5> они с ИДПС ФИО4 работали по <АДРЕС> району в с. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> увидели автомобиль Рено Логан, который промелькнул перед ними, спереди выехал еще один автомобиль, Ссан - ёнг. Подъехав к автомобилю Рено, увидели, что тот съехал в кювет. Из автомобиля выскочил <ФИО2> и побежал от них. При этом проблем с ногами у <ФИО2> не было, он быстро передвигался, прятался в кустах. Напарник свидетеля догнал его. Автомобиль Рено еще был с работающим двигателем, ИДПС ФИО4 заглушил его. У <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где отстранили от управления автомобилем, после чего разъяснили процессуальные права, 25.1, 51 Конституции РФ, при этом применялась видеосъемка. <ФИО2> признавал что управлял автомобилем, сказал, что поехал за вином, пояснял, откуда и куда ехал, пытался договориться с сотрудниками ДПС. <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование так как результат освидетельствования на месте на состояние опьянения показал нулевой результат, основания же полагать что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения у сотрудников были. В больнице провели медицинское освидетельствование и установили <ФИО2> состояние опьянение. Кроме того, у <ФИО2> был найден в биологическом материале метаболит тетрагидроканнабиннола. Автомобиль <ФИО2> поместили на штрафстоянку. В отношении <ФИО2> по результатам освидетельствования был составлен материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Показания свидетеля <ФИО3> суд считает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. Оснований оговаривать <ФИО2> судом не установлено. При этом суд учитывает, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА13> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а именно то, что <ФИО2> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения; конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО2> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Счет: 40101810350041010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000 (протокол 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА15>) УИН 18810422230370001056. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления

Мировой судья <ФИО1>