Дело <НОМЕР>. УИД 05мс0074-01-2023-003452-44.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, распол. по ул. И. Казка, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1-А, не работающего, в/у 9912/984762,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА>, в 13 ч. 13 мин., находясь на 125 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Мерседес Бенц ГРЗ Т228ОМ, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, повторно в течение года, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-5-3366/2022 от <ДАТА>, вступившим в силу <ДАТА> <ФИО2> в судебном заседании показал, что с правонарушением согласен, вину признает, обгон начал в месте, где это разрешено, закончил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки. Просил суд назначить штраф, с учетом того факта, что основанием для составления протокола стала видеозапись, полученная сотрудниками ГИБДД с видеозаписывающего устройства, установленного на дороге, о чем он, как участник дорожного движения не был предупрежден. Место остановки транспортного средства было в нескольких километрах от места совершения нарушения. Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, и, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина его в совершенном правонарушении установлена и доказана исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА>, в 13 ч. 13 мин., находясь на 125 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Мерседес Бенц ГРЗ Т228ОМ, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, повторно в течение года, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-5-3366/2022 от <ДАТА>, вступившим в силу 31.12.2022;

- видеофиксацией правонарушения, которая была получена в ответ на запрос мирового судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по РД; - сведениями об административных правонарушениях; - постановлением м/с с/у <НОМЕР> <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-5-3366/2022 от <ДАТА>, вступившим в силу 31.12.2022; Оснований не доверять представленным документам - не имеется.

Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, т.е. с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.П. п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения установлено: прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно копии постановления назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, фиксацию административного правонарушения средствами фотосъемки, что отражено в протоколе об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк реквизиты, приобщенные к настоящему постановлению, с указанием штрихкода для онлайн-оплаты. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>