Постановление по делу № 5-515/2023 от 17.11.2023 - По статье 7.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО1 Шиляев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО>., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в период времени с 10:35ч. по 10:55ч. ФИО3 <ФИО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, совершил хищение товарно-материальных ценностей: КЕЗ.СЫРЗ. Сыр ФИО5 50% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., КЕЗ.СЫРЗ. Сыр Голландский 45% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., MONARCH ORIGINAL кофе 130 г. в количестве 2 шт. на сумму 629 руб. 16 коп., причинив материальный ущерб ООО «Тандер» магазину «Магнит» на общую сумму 1038 руб. 36 коп. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждает.

Представитель потерпевшего извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, <ДАТА4> в период времени с 10:35ч. по 10:55ч. ФИО3 <ФИО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, совершил хищение товарно-материальных ценностей: КЕЗ.СЫРЗ. Сыр ФИО5 50% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., КЕЗ.СЫРЗ. Сыр Голландский 45% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., MONARCH ORIGINAL кофе 130 г. в количестве 2 шт. на сумму 629 руб. 16 коп., причинив материальный ущерб ООО «Тандер» магазину «Магнит» на общую сумму 1038 руб. 36 коп.

Действия ФИО3 <ФИО>. не содержат признаков состава преступлений предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается признательными пояснениями самого ФИО3 <ФИО>., а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным должностным лицом УУП МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО3 <ФИО>. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> по факту выявления в действиях ФИО3 <ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением директора магазина «Магнит» от <ДАТА4> на имя врио. начальника МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестное лицо за совершение хищения товара;

- справкой об ущербе на сумму 1038,36 рублей;

- протоколом объяснений ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА5>, согласно которым не оспаривает факт совершения правонарушения;

объяснениями свидетеля <ФИО4> <ДАТА4> об обстоятельствах совершения хищения в магазине;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>; - счетами-фактурами от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в период времени с 10:35ч. по 10:55ч. ФИО3 <ФИО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, совершил хищение товарно-материальных ценностей: КЕЗ.СЫРЗ. Сыр ФИО5 50% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., КЕЗ.СЫРЗ. Сыр Голландский 45% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 204 руб. 60 коп., MONARCH ORIGINAL кофе 130 г. в количестве 2 шт. на сумму 629 руб. 16 коп., причинив материальный ущерб ООО «Тандер» магазину «Магнит» на общую сумму 1038 руб. 36 коп.

Действия ФИО3 <ФИО>. не содержат признаков состава преступлений предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Место совершения правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. Дата совершения правонарушения - <ДАТА4>.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3 <ФИО>., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, впервые в течение года, предшествующей дате совершения правонарушения, привлечение к административной ответственности в области охраны собственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 <ФИО>., имеющего постоянный источник дохода, отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью. Мировой судья А.В.Шиляев