75MS0051-01-2023-007137-98 Дело № 5-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2023 года пгт. Ясногорск

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 20.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу 31.01.2023),

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1, 2, 3 и 4-ый четверг месяца, а также будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в октябре 2023 г. на отметку 12.10.2023 (второй четверг месяца) ОМВД России по Оловяннинскому району (Забайкальский край, Оловяннинский район, мкр. Степной, 3) - орган внутренних дел по месту жительства не прибыл, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п. 3 и п. 4 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из дела следует, что решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 27.01.2017, вступившим в законную силу 07.02.2017, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения работодателем в ночное время.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 28.03.2017 ФИО2 поставлен в ОМВД по Оловяннинскому району на профилактический учёт. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раз в месяц каждый первый, второй, третьи и четвертый четверг месяца он ознакомлен 01.11.2022, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в соответствующей графе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственных признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО2 от 16.11.2023, в которых он указывал, что в момент проверки его сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, дома он не находился, так как в период с сентября по ноябрь 2023 г. практически каждый день пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а потому ночевал, «где ночь застанет», а также не являлся ОВД по месту жительства на регистрацию 14.09.2023, 21.09.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, 26.10.2023, 02.11.2023 и 09.11.2023, безразлично относясь к возложенной на него обязанности; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации, утвержденного 01.11.2022, с которым ФИО2 ознакомлен 01.11.2022;

- регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отражены даты явки и неявки ФИО2 в ОВД по месту жительства для исполнения возложенной на него обязанности в виде обязательной явки на регистрации четыре раза в месяц;

- справкой проверки в оперативно-справочной картотеке.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают.

При таком положении, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в течение одного года повторно, будучи привлеченным к административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Квалификация его действий в протоколе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление мирового судьи № 5-366/2023 от 07.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в силу 18.08.2023; постановления мирового судьи от 08.06.2023 № 5-234/2023 и № 5-233/2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в силу 20.06.2023, постановление мирового судьи № 5-217/2023 от 29.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 09.06.2023, постановление мирового судьи № 5-162/2023 от 24.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 05.05.2023).

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Назначая наказание в виде административного ареста мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 не относится к вышеперечисленным категориям, которым не может быть назначен административный арест. Доказательств обратному не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 18 ноября 2023 года.

Арест подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья К.В. Девальд