Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025
УИД 22МS0108-01-2024-001521-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Солтон 13 января 2025 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Гарина С.С., при секретаре Ивановой<ФИО>, с участием государственного обвинителя Шемякина В.М., представителя потерпевшего ФИО1 <ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>., защитника- адвоката Веремеенко <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА> <ДАТА3> <ДАТА> <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>, достоверно знающий, что на заготовку сырорастущих деревьев необходимо специальное разрешение (договор купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), действуя с умыслом на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, взял бензопилу марки «Oleo-Mac 941c», прошел в лесной массив, находящийся на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале <НОМЕР> кадастровый номер <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, <АДРЕС> лесничества, расположенный на расстоянии 4,5 км в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где при помощи бензопилы, поочередно, собственноручно спилил путем отделения ствола дерева от корня до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 7,05 кубических метра, относящихся к категории эксплуатационных лесов, а именно: сырорастущее дерево породы береза диаметром 50 см., объемом 2,06 кубических метра, имевшее координаты N534340,38 3376098,15; сырорастущее дерево породы береза диаметром 53см., объемом 2,56 кубических метра, имевшее координаты N534348,26 3376124,26; сырорастущее дерево породы береза диаметром 52 см., объемом 2,43 кубических метра, имевшее координаты N534348,26 3376124,26.
После чего, продолжая реализацию задуманного, используя бензопилу, осуществил отделение от данных стволов деревьев ветвей и макушек, разделив их на сортименты, которые переложив в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, синего цвета, без государственного регистрационного знака, вывез с места незаконной рубки и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб, в размере 45625 рубля, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.
Из оглашенных показаний ФИО2<ФИО>., данных в качестве подозреваемого следует, что с июня 1963 года он зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21-1, где проживает совместно с супругой <ФИО8>
У них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, синего цвета, буханка, который ранее стоял на учете на его жене <ФИО8>, однако управлял автомобилем всегда он, у жены прав на вождение нет. <ДАТА5> автомобиль сняли с учета, поэтому документов на него, у них не имеется, однако автомобилем он продолжал пользоваться. В настоящее время автомобиль стоит в разобранном состоянии, поскольку у него сломался двигатель. Так же у него в собственности имеется бензопила Oleo-Mac 941c, которую он купил в 2014 году, документы и чек на бензопилу не сохранились.
С 2010 года он занимается разведением пчел, у него в аренде имеется земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район в административных границах <АДРЕС> сельсовета, в районе поля «Сахалин», кадастровый номер <НОМЕР>, где он установил пасеку, построил летний домик, омшаник.
<ДАТА3> около 10 час.00 мин. он приехал к себе на пасеку на автомобиле УАЗ 3303 синего цвета, занимался делами пчеловодства, затем решил спилить несколько сырорастущих деревьев, чтобы заготовить их на дрова. В 10 метрах от пасеки он выбрал три березы с чистой поверхностью, без признаков гнили, ослабления, усыхания, без поражениями вредителями, после чего около 16 час. 00 мин. того же дня, взял бензопилу Oleo-Mac 941c, с ее помощью спилил выбранные им березы, отпилил от стволов ветви и макушки, стволы распилил на чурки. Часть чурок он в тот же день увез домой на своем автомобиле, а оставшуюся часть забрал на следующий день. Чурки переколол и сложил в поленницу.
О том, что для заготовки древесины нужно специальное разрешение, ему было известно, однако у него такого разрешения не было, за его получением он никуда не обращался.
Когда <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. к нему приехали сотрудники полиции и обратились по поводу спиленных деревьев, он сразу добровольно без оказания на него физического и психологического давления признался в том, что это он спилил три сырорастущих дерева породы береза, пояснил обстоятельства совершения преступления. Причиненный его действиями ущерб государству в размере 45625 рублей, он добровольно погасил (л.д.101-105, 107-109).
При проверке показаний на месте ФИО2 <ФИО> в присутствии защитника подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал место совершения преступления, пни деревьев которые были им спилены (л.д.111-119). Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина <ФИО9>. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
- допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 <ФИО> подтвердивший свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в связи с наличием противоречий, показал, что он работает с <ДАТА6> в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству. <ДАТА4> сотрудники ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское» сообщили ему, что ими выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, представителем администрации <АДРЕС> района <ФИО10>, кадастровым инженером <ФИО11>. незамедлительно выехал на место незаконной рубки, которое находилось по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район в административных границах <АДРЕС> сельсовета, в 4,5 км. юго-восточнее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где в логу было обнаружено место заготовки сырорастущих деревьев породы береза в количестве трех штук. Учитывая характер спила на пнях, а также обнаружив верхушки деревьев с желто-зелеными листочками, которые были оставлены на месте, было достоверно установлено, что деревья были сырорастущими. У них при себе имелось специальное оборудование, при помощи которого <ФИО11>. установил координаты пней, а именно на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, в кв. <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, который никому в аренду не сдавался. Им были произведены замеры пней при помощи измерительного оборудования (рулетка, штативная линейка).
В дальнейшем, в соответствии с нормами действующего законодательства, им был произведен расчет причиненного ущерба, который составил 45625 рублей. В настоящее время <ФИО9>. ущерб причиненный Российской Федерации возмещен. Против прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ - возражает (л.д.86-90); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>. (кадастровый инженер имеет квалификационный аттестат <НОМЕР>, стаж работы кадастровым инженером 22 года), из которых следует, что <ДАТА4> сотрудники ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское» сообщили, что ими выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве специалиста. <ДАТА4> в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции, а также совместно с <ФИО10> и <ФИО13>. прибыли на место незаконной рубки, которое находилось по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район в административных границах <АДРЕС> сельсовета, в 4,5 км. юго-восточнее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. В логу они увидели место заготовки сырорастущих деревьев породы береза в количестве трех штук. Для определения категорий земельного участка он применял оборудование GPS приемник S-Max Geo и им было установлено, что незаконный поруб произведен на землях лесного фонда с кадастровым номером <НОМЕР>, в квартале <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. <ФИО13>. произвел замеры диаметров пней, а он установил точные координаты пней: пень <НОМЕР> диаметром 50 см., c координатами 534340,38 3376098,15; пень <НОМЕР> диаметром 53 см., с координатами 534348,26 3376124,26; пень <НОМЕР> диаметром 52 см., с координатами 534348,26 3376124,26. Сотрудниками полиции с каждого из осмотренных пней были сделаны спилы, по результатам обследования земельного участка им был изготовлен акт обследования и схема расположения земельного участка. <ДАТА7> он также участвовал в качестве специалиста при проверке показаний подозреваемого на месте (л.д.149-152);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО8> (супруга подсудимого ФИО2<ФИО>.), из которых следует, что она с мужем проживает по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21-1. У них с 2009 года имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, синего цвета, буханка, который ранее был зарегистрирован на нее, однако управлял автомобилем всегда муж, так как у нее нет прав на вождение. <ДАТА5> они сняли автомобиль УАЗ 3303 с учета, поэтому документов на автомобиль никаких нет. Автомобилем муж продолжал пользоваться, ездил на нем на пасеку. В настоящее время автомобиль находится в полуразобранном состоянии, так как у него сломался двигатель. Так же у них в собственности есть бензопила Oleo-Mac 941c, которую муж купил в 2014 году, документы и чек на бензопилу не сохранились.
<ДАТА3> муж уехал на автомобиле УАЗ 3303 синего цвета без государственных регистрационных знаков на пасеку, около 19 часов он вернулся, привез березовые чурки, сказал, что спилил три дерева породы береза в логу рядом с их пасекой. На следующий день <ДАТА8> он вновь на автомобиле УАЗ съездил на пасеку, привез оставшиеся чурки домой. Затем он их переколол, сложил их в поленницу. <ДАТА4> к ним домой приехали сотрудники полиции по вопросу спиленных деревьев, после чего муж признался, что это он спилил три сырорастущих дерева породы береза, выдал бензопилу Oleo-Mac 941c., указал на автомобиль УАЗ 3303 на котором перевозил чурки, показал поленницу в которую сложил дрова (л.д.159-162). Кроме того вина <ФИО9>. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> участка местности в 4,5 км в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> кадастровый номер: <НОМЕР>, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты три спила с пней (л.д.26-35); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> согласно которому, обнаружен и изъят автомобиль УАЗ 3303 синего цвета, а также бензопила Oleo-Mac 941c (л.д.36-50); - протоколами выемки бензопилы Oleo-Mac 941c от <ДАТА10>, автомобиля УАЗ 3303 от <ДАТА11> <...>);
- протоколами осмотра изъятых предметов, постановлениями о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.125-127, 128, 141-146, 147); - протоколом осмотра трех спилов с пней , постановлением о признании спилов в качестве вещественного доказательства от <ДАТА12> (л.д.130-134, 135); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводам которого, представленные на исследование: спилы с пней деревьев <НОМЕР>, 2, 3, изъятые <ДАТА4> в административных границах в 4,5 км. юго-восточнее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на землях лесного фонда в квартале <НОМЕР>, кадастровый номер:<НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, могли быть произведены бензопилой марки Oleo-Mac 941c, изъятой <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21-1 (л.д.168-169).
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Частью 2 статьи 94 ЛК РФ предусмотрено, что за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Согласно п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА14> N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В силу п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). В соответствии с п. 5 Правил заготовки, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА15> <НОМЕР> «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края» (далее - Закон <АДРЕС> края) на территории <АДРЕС> края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона <АДРЕС> края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона <АДРЕС> края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и <АДРЕС> края. В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами <АДРЕС> края от <ДАТА16> N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от <ДАТА17> N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений". Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество. В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины. Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлениями Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от <ДАТА19> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», от <ДАТА20> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 <ФИО> в администрацию <АДРЕС> сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> края для включения его в список граждан нуждающихся в древесине для собственных нужд на 2024 год, не обращался, специальное разрешение государственных органов, для заготовки древесины, им не получалось, договор аренды земельного участка на котором произвел спил деревьев не заключал.
Спиленные подсудимым три дерева породы береза, на момент их спила являлись сырорастущими. Расчет объема причиненного ущерба и расчет ущерба произведен согласно действующего законодательства РФ, в соответствии с действующими постановлениями Правительства РФ. Действия <ФИО9>. суд квалифицирует. по ч.1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21>, ФИО2 <ФИО> каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.175-176).
Вменяемость <ФИО9>. у суда сомнений не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании, подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, четко и последовательно отвечает на постановленные ему вопросы. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав что он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, причиненный вред возместил, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО14>. в связи с деятельным раскаянием, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ к тому же предусматривает причинение вреда природным ресурсам, в связи с чем выплата подсудимым денежной компенсации не может расцениваться в качестве полного возмещения причиненного преступлением ущерба, а также потому, что содеянное не утратило своей общественной опасности. Представитель потерпевшего ФИО1 <ФИО> поддержал позицию государственного обвинителя.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, из которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума от <ДАТА22> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Судом установлено, что преступные действия <ФИО9>. были выявлены сотрудниками полиции спустя месяц после их совершения. При этом, за этот месяц ФИО2 <ФИО> добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, и как он пояснил в судебном заседании, делать этого в дальнейшем, не намеревался. То обстоятельство, что после выявления факта его причастности к совершенному деянию, он сознался, дал признательные объяснения и показания, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, но не может считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении (явкой с повинной). В отсутствии обстоятельства, обязательного для возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд отказывает в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья а также личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельского совета по месту жительства - положительно, имеет пенсионный возраст, а также смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, состояние здоровья подсудимого и его супруги. Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету по делу не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, того, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб подсудимым возмещен добровольно в полном объеме, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.
Именно такое наказание по мнению суда соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО9>. преступного деяния, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 <ФИО> по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, синего цвета, буханка, бензопила марки «Oleo-Mac 941c», изъятые у ФИО2<ФИО>., использовались им при совершении преступления, суд признает их орудиями совершения преступления, которые, будучи признанным вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
Три спила с пней березы подлежат уничтожению. Оснований для освобождения ФИО2<ФИО>. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката не имеется. Не указал на наличие таковых и сам подсудимый. Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, р/с: <***>, к/с: 40102810045370000009, банк получателя: отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК: 010173001, КБК: 18811603126019000140 Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль УАЗ 3303 1990 года выпуска, синего цвета, буханка, бензопила марки «Oleo-Mac 941c», изъятые у ФИО2, конфисковать с обращением в собственность государства; - три спила с пней березы - уничтожить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1989 рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 15 дней со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья С.С.Гарина