Решение по уголовному делу

УИД 18MS0079-01-2023-000944-91 Дело № 1-51/2023 (№ 12301940028012458)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

22 декабря 2023 года с. Юкаменское

Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Касаткиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета Возмищева Е.А., представившего удостоверение № 762 от 11.08.2006 и ордер № 883752 от 28.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) 04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение, 10 января 2023 года освобожденного по отбытию наказания; 2) 26 июня 2023 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 03 октября 2023 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу чужое имущество, взял в руки, лежащий на земле, металлический трос, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным в личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитник Возмищев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью. При этом ранее в судебном заседании к материалам уголовного дела была приобщена информация Отдела записи актов гражданского состояния Администрации «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» от <ДАТА10> <НОМЕР>, в соответствии с которой ФИО3, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА11>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12> Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, гражданский иск не заявлен, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не высказал.

Также в судебное заседание не явилась представитель подсудимого <ФИО2>, о рассмотрении дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить его в связи со смертью подсудимого ФИО3, являющегося ее родным братом, требований о его реабилитации не имеет. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего <ФИО1> и представителя подсудимого <ФИО2> Государственный обвинитель Сунцов Д.С. также считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с его смертью. Заслушав мнения участников процесса, исследовав информацию Отдела записи актов гражданского состояния Администрации «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» от <ДАТА10> <НОМЕР>, а также материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 умер <ДАТА11>, данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12> Указанное обстоятельство - смерть подсудимого ФИО3 - сторонами не оспаривается. Защитник Возмищев Е.А. в судебном заседании и представитель подсудимого <ФИО2> в своем заявлении просили уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО3, заявлений о его реабилитации суду не представили. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения дела подсудимый ФИО3 умер. В связи с его смертью имеются основания для прекращения уголовного дела. Защитник Возмищев Е.А. и представитель подсудимого <ФИО2> просили суд уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с его смертью, заявлений о его реабилитации суду не представили. Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический трос, выданный на ответственное хранение собственнику <ФИО1>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать выданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о мере пресечения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 110 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п. 4 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический трос выдан по принадлежности собственнику <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешён судом отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Юкаменского района Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: Конькова А.А.

Копия верна: мировой судья Конькова А.А.