Дело №5-138-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400067, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31.08.2023 года в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах 18.08.2023 года в 19 час. 55 мин ФИО3 по ул.Арсеньева, д.10 гор. Волгограда управляла транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, отводов не заявила, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, вину в совершении административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело по месту ее жительства. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, изложил позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, инспектора ДПС <ФИО1>, считает, что вина ФИО3 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 года в 19 час. 55 мин ФИО3 по ул.Арсеньева, д.10 гор. Волгограда управляла транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Установив признаки опьянения у водителя ФИО3, инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с Правилами освидетельствования, было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она была согласна. Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 9 вышеназванных Правил.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют. Впоследствии в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказалась. Отказ ФИО3 зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 279 от 18.08.2023.

Таким образом, ФИО3 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 169916 от 18.08.2023 года в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, замечаний по его составлению не указала, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ№ 480626 от 18.08.2023, согласно которому водитель ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ №003186 от 18.08.2023 года, в котором ФИО3 согласилась на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 279 от 18.08.2023, в котором содержится отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 000206 от 18.08.2023, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> передано ФИО5; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Изложенные письменные доказательства вины ФИО3 признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Таким образом, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18, у должностного лица имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, ФИО3 от его прохождения отказалась в медицинском учреждении.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО3 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 произведены в присутствии двух понятых, что подтверждается содержанием составленных в отношении нее протоколов, которым были разъяснены их права и обязанности, и последние своими подписями удостоверили факт своего присутствия, и проведение в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу, о нарушении процедуры освидетельствования не высказывала, каких-либо замечаний в протоколах не указал.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3, мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения: она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: ФИО3 грубо нарушила Правила дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, ее материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области), ИНН: <***>, КПП: 344401001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, БИК: 011806101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810434230250008097 (протокол № 34 СВ 169916 от 18.08.2023).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>