РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы, при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2023 по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 04.04.2019 г. заключен договор займа № 9262674268-1, согласно которому ООО МКК «СМСФинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 4300 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «ООО «Вин Лэвел Капитал»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2020 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед займодавцем по установленному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2019 года между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 заключен договор займа № 9262674268-1.
В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 4300 руб. на срок 21 день под 547,500% годовых.
Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.
Ответственность заемщика предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора.
04.04.2019 года ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 4300 руб., что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.
28.09.2019 г. между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования № 8, в соответствии с которым, ООО МФК «СМСФинанс» уступило права требования по договору № 9262674268-1 от 04.04.2019 г. ООО «Столичное АВД».
09.02.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования № 007/21-02, в соответствии с которым, ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору № 9262674268-1 от 04.04.2019 г. ООО «Вин Лэвл Капитал».
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.09.2023 г. составляет 15050 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 4300 руб., проценты за пользование суммой займа – 10276 руб. 00 коп., штраф – 474 руб.
Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15050 руб. 00 коп.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (* г. рождения, уроженца *, паспорт *) в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» (ОГРН *) задолженность по договору займа в размере 15050 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 139 района Ново - Переделкино г. Москвы.
Мировой судья Д.А. Нефедов
Решение суда принято в окончательной форме 17 ноября 2023 года.